
Справа № 505/3431/20
Провадження № 3/505/526/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, 21.11.2020 року о 02 годині 01 хвилині був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 надавши пояснення вину визнав та підтвердив, що дійсно, він перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.11.2020 року о 02 годині 01 хвилині був відсутній за своїм місцем мешкання, оскільки знаходився у гостях своїх друзів та вчасно не повернувся додому.
Згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188089 від 02.12.202020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2020 року, роздруківку Армор, з якої вбачається повтореність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року.
Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляду штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривен на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя Н.В. Бондаренко
Судове рішення № 95254022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/3431/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: