
Справа № 505/3431/20
Провадження № 3/505/526/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, 21.11.2020 року о 02 годині 01 хвилині був відсутній за своїм місцем мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду та правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 надавши пояснення вину визнав та підтвердив, що дійсно, він перебуваючи під адміністративним наглядом, 21.11.2020 року о 02 годині 01 хвилині був відсутній за своїм місцем мешкання, оскільки знаходився у гостях своїх друзів та вчасно не повернувся додому.
Згідно ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188089 від 02.12.202020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 копію ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2020 року, роздруківку Армор, з якої вбачається повтореність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року.
Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти стягнення у вигляду штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривен на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя Н.В. Бондаренко
The court decision No. 95254022, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 16.02.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 505/3431/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: