Рішення № 95253928, 02.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
02.03.2021
Номер справи
947/12/21
Номер документу
95253928
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

______________________

Справа № 947/12/21

Провадження № 2/947/1267/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторінв м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8, адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 11, офіс 501) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомо, місце мешкання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

04.01.2021 року представник позивача МТСБУ звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого відшкодування в розмірі 95415,26 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати по встановленню розміру збитку в розмірі 1600,00 грн. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 14.01.2021 року провадження по справі відкрито.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками 30.01.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу по суті.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що 03.08.2019 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «GREATWALL», державний номер НОМЕР_1 , відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «PEUGEOT», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на дату ДТП не була застрахована, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 95415,26грн., внаслідок чого у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

03.08.2019 року о 15 год. 00 хв., в м. Одеса, Фонтанська дорога, 26, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «GREATWALL» державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTACOROLLA», державний номер НОМЕР_3 , який в наслідок зіткнення скоїв зіткнення з автомобілем «DAEWOOMATIS», державний номер НОМЕР_4 , який стояв попереду, в наслідок чого автомобіль «DAEWOOMATIS», державний номер НОМЕР_4 , скоїв зіткнення з автомобілем «PEUGEOT» державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

За таких обставин, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 порушив п.п.12.1,13.1 «Правил дорожнього руху» України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

03.09.2019 року постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д. волія ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України /а.с.7/.

Власником пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «PEUGEOT» державний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 11.03.2015 року /а.с.16/.

Відповідно до звіту №85-09-19 про оцінку вартість відновленого ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, заподіяного власнику колісного транспортного засобу, складеного ФОП ОСОБА_4 , вартість відновленого ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу колісного транспортного засобу заподіяного власнику автомобіля «PEUGEOT» державний номер НОМЕР_2 , складає 109681,00 грн. /а.с.21-31/.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі Довідки №2 від 14.02.2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ 20.11.2019 року було видано Наказ №12425 про сплату ОСОБА_3 47707,63 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП /а.с.18 зворот - 19/.

Також на підставі Довідки №1 від 11.11.2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ 27.02.2020 року було видано Наказ №2421 про сплату ОСОБА_3 47707,63 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП /а.с.17 зворот - 18/.

Судом досліджено платіжне доручення №1155374 від 21.11.2019 року та платіжне доручення №1337607 від 27.02.2020 року, з яких вбачається, що МТСБУ перерахувало на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в загальному розмірі 95415,26грн. /а.с.19 зворот/.

З матеріалів справи також вбачається, що на підставі платіжного доручення №1156571 від 26.12.2019 року МТСБУ сплатило АТ «СГ «ТАС» 1600,00 грн. за оплату послуг по встановленню розміру збитків (експерта)/а.с. 20/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. п. 38.2.1 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Таким чином, судом встановлено, що з матеріалів справи вбачається наявність вини відповідача ОСОБА_1 в скоєнні ДТП та здійснення МТСБУ регламентної виплати власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «PEUGEOT» державний номер НОМЕР_2 , що є підставою для звернення з позовними вимогами щодо відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVINANDOTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 274-279, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 509, 530, 625, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) до ОСОБА_1 (РНОКПП не відомо, місце мешкання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП не відомо, місце мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 95415,26 грн. /дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять гривень26 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП не відомо, місце мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) витрати, понесені на встановлення розміру збитку, в сумі 1600,00 грн. /одна тисяча шістсот гривень 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП не відомо, місце мешкання: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. /дві тисячі сто дві гривні 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95253928 ?

Документ № 95253928 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95253928 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95253928 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95253928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95253928, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 95253928, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95253928 відноситься до справи № 947/12/21

Це рішення відноситься до справи № 947/12/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95253925
Наступний документ : 95263902