Ухвала суду № 95253562, 25.02.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3363/15-ц

Провадження № 2/946/435/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Зубенко Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від позивача матеріалів первинного обліку та кредитної справи, які стосуються правовідносин сторін по цій справі, посилаючись на те, що в обґрунтування позову позивач надав до суду позовну заяву та довідку розрахунок заборгованості і докази направлення цих документів разом із позовом до відповідача, однак будь-яких інших доказів до суду не надано, не заперечував проти розгляду даної заяви у його відсутність.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1.ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, у поданому клопотанні про витребування доказів представник відповідача не зазначає, з якими саме обставинами, викладеними в позовній заяві, він не згоден, з якою метою необхідно витребувати від позивача матеріали первинного обліку та кредитної справи, які стосуються правовідносин сторін по цій справі, наявність або відсутність яких обставин або фактів по даній справі вони можуть підтвердити або спростувати, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова