Ухвала суду № 95252427, 29.01.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/24469/20

провадження №: 2/752/4155/21

У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Чепіги Дмитра Олексійовича про відмову від позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року, позивач АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Ляра Д.Ю., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 28.10.2010 року у розмірі 77889,15 грн., та стягнення судових витрат у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2020, відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.01.2021 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Чепіга О.Д., на електронну адресу суду надіслав заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити частково заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі вже відкрито, станом на день подання заяви позивачем, суд розцінює його заяву, як заяву про відмову від позовної заяви в розумінні статті 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивач подала заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для повернення позивачу судового збору.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Чепіги Дмитра Олексійовича про відмову від позову - задовольнити частково.

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Ю. Мазур