Ухвала суду № 95251396, 02.03.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5062/19

Провадження № 1-кп/645/206/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,

За участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3- Сухорукової І.К.,

Захисник - Дугіна Д.О.

Обвинуваченого - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №12019220460001516 від 17.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді вантажника в ТОВ «Новаторстрой», зареєстрованого тва мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220460001516 від 17.06.2019 року.

У судові засідання призначені на 2 квітня 2020 року, 14 травня 2020 року, 18 червня 2020 року, 12 серпня 2020 року, 2 березня 2021 року свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток зі зворотнім повідомленням.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат Дугіна Д.О. просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 привід через органи національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначити на 1 квітня 2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:

ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № Сухорукову І.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -