Ухвала суду № 95251296, 02.03.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.03.2021 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/9407/20

Провадження № 2-во/644/1/21

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань – Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву адвоката Репетун Катерини Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Репетун К.В. засобами електронного зв`язку звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення, і просила зазначити у вступній та резолютивній частині рішення прізвище та ініціали представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Репетун К.В., в описовій частині – інформацію про те, що клопотання про відсутність заперечень щодо розгляду справи за її відсутності без застосування технічних засобів фіксації судового процесу та підтримання вимог заяви подано представником ОСОБА_1 – адвокатом Репетун К.В.

Заявниця, її представник та представник заінтересованої особи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неприбуття заявниця та представник заінтересованої особи суду не повідомили.

Представник заявниці – адвокат Репетун К.В. засобами електронного зв`язку звернулася до суду з заявою про розгляд її заяви про виправлення описки в рішенні (ухвалі) суду в її відсутність, в якій також зазначила, що заявниця ОСОБА_1 перебуває на тимчасово окупованій території України, тому вчиняти дії, необхідні для отримання свідоцтва про смерть, вона має намір через свого представника – адвоката Репетун К.В.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника про виправлення описки у рішенні по цивільній справі задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 у справі № 644/9407/20 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту, що має юридичне значення, і встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Круглик, Лутугинського району, Луганської області, місце смерті м. Антрацит, смт. Щотове, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Оскільки викладені у заяві про виправлення описки вимоги виходять за межі вказаних помилок, стосуються змісту самого рішення і свідчать про часткову незгоду заявника з його змістом, то вони не можуть бути виправлені судом в порядку, встановленому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Репетун Катерини Володимирівни про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 у справі № 644/9407/20 за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ЄДРПОУ 41403995, м. Харків, вул. Валентинівська, 31), про встановлення факту, що має юридичне значення, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко