
Справа № 333/7191/20
Провадження № 2/333/1186/21
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5 Б), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. (м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 26, оф. 1.2), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І. ( АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. належним чином засвідченої копії виконавчого напису № 1497 від 01.10.2020 року та копії матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис, а також від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 63349279 за виконавчим написом № 1497 від 01.10.2020 року.
Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал»,приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І. до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З огляду на заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. належним чином засвідченої копії виконавчого напису № 1497 від 01.10.2020 року та копії матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис та від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 63349279 за виконавчим написом № 1497 від 01.10.2020 року.
Керуючись ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни. ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 1497 від 01.10.2020 року та копії матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича (м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 26, оф. 1.2) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 63349279 за виконавчим написом № 1497 від 01.10.2020 року.
Особа, у якої знаходяться докази, зобов`язана надати їх на вимогу суду у строк до 25.03.2021 року.
Особи, які не мають можливості подати докази, які витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Р.С. Холод
Судове рішення № 95250278, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/7191/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: