Ухвала суду № 95250105, 02.03.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
02.03.2021
Номер справи
331/1879/20
Номер документу
95250105
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

02.03.2021 Справа № 331/1879/20

Провадження № 2/331/153/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «А-Банк», ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Державний реєстратор Каримова Неля Сабіровна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Галина Флорієвна про визнання договору факторингу від 01.11.2017 року в частині відступлення прав вимоги по договору іпотеки від 27.08.2007 р. недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «А-Банк», ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Державний реєстратор Каримова Неля Сабіровна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Галина Флорієвна про визнання договору факторингу від 01.11.2017 року в частині відступлення прав вимоги по договору іпотеки від 27.08.2007 р. недійсним

22.02.2021 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника АТ «Акцент-Банк» Омельченка Є.В. про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити розгляд справи у дистанційному судовому провадженні.

Ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки, представник відповідача АТ «Акцент-Банк» Омельченко Є.В. не може прибути в судове засідання у м. Запоріжжя для дачі пояснень по даній справі, в порядку ст. 212 ЦПК України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя та Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 15-00 годину 23 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення по справі режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечення проведення у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «А-Банк», ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: Державний реєстратор Каримова Неля Сабіровна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Галина Флорієвна про визнання договору факторингу від 01.11.2017 року в частині відступлення прав вимоги по договору іпотеки від 27.08.2007 р. недійсним режиму відеоконференції на 15-00 годину 23 березня 2021 року.

Зобов*язати представник відповідача АТ «Акцент-Банк» Омельченко Є.В. прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95250105 ?

Документ № 95250105 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95250105 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95250105 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95250105, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 95250105, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95250105 відноситься до справи № 331/1879/20

Це рішення відноситься до справи № 331/1879/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95250103
Наступний документ : 95250106