Ухвала суду № 95249466, 01.03.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1494/21

Провадження № 1-кс/303/520/21

У Х В А Л А

01 березня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області Максим А.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2021 року до ЄРДР № 12021071120000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області Чопей Я.І. у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2021 року до ЄРДР № 12021071120000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про накладення арешту на майно.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , 22 лютого 2021 року, приблизно о 09:00 годині, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, перестрибнувши через паркан, проникли на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_3 , де в подальшому пошкодивши вхідні двері шляхом віджиму, увійшли до приміщення коридору та в подальшому до кухонної кімнати будинку, де в той час знаходилась потерпіла ОСОБА_3 , використовуючи металеву фомку ОСОБА_1 , вчинив напад на останню, застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось в нанесенні ударів вказаною металевою фомкою по різним частинам її тіла, після чого руками, шляхом ривка, зірвав з шиї ланцюжок з хрестиком виготовлені із золота, з вух пару золотих сережок, та в подальшому, ОСОБА_2 , з гостинної кімнати викравши жіночу сумочку з грошовими коштами в сумі 5500 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_3 , втекли з місця події чим самим спричинили останній фізичну та матеріальну шкоду.

На підставі добровільної заяви дозволу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 було проведено огляд автомобіля. У ході проведення огляду місця події від 22.02.2021 року в період часу з 19:36 год. по 21:20 год. в дворі спільного користування за адресою м.Мукачево вул.Закарпатська, 8, навпроти підїзду №2 було оглянуто припаркований автомобіль марки «MITSUBISHI Pajero 3.0 GLS V6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, легковий універсал-В. При цьому було виявлено та вилучено: із водійської переднього дверцяти автомобіля два мобільних телефона, а саме : мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, IMEI № НОМЕР_2 , із сім карткою № НОМЕР_3 , сенсорний мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI №1 НОМЕР_4 , IMEI №2 № НОМЕР_5 , із сім карткою № НОМЕР_6 , мобільний телефон вилучений із бардачка із переду з пасажирської сторони мобільний телефон марки «ALKATEL», на момент огляду вимкнутий, упаковано до спец пакету НПУ ЕХРТ №212006, із бардачка з передньої сторони пасажирського сидіння вилучено копію розписки на ім`я ОСОБА_2 про отримання автомобіля на відповідальне зберігання, 5 листків жовтого кольору із рукописним та друкованим текстом угорського мовою, паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_2 , чек про поповнення рахунку, вилучено до паперового конверту НПУ та скріплено підписами понятих. На задньому сидінні автомобіля виявлено та вилучено балаклаву та рукавиці чорного кольору, упаковано до спец.пакету НПУ ЕХРТ №212005, із багажного відділення автомобіля вилучено маску із імітацією очей та червоного язика, чорні рукавиці із білими шипами які упаковано у спеціальний пакет НПУ ЕХРТ №210755, куртку чорного кольору марки «NIKE», чорну куртку із сірими рукавами, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №7261566, із багажного відділення вилучено гаєчний ключ сірого кольору та гвоздодер синього кольору, які упаковані спеціального пакету НПУ №SUD 3039544; грошові кошти в сумі 2917 гривень, купюрами 5 по 500 гривень, 2 по 200 гривень, 1 купюра 10 гривень, 1 купюра по 5 гривень та 2 по 1 гривні, дві квитанції за електроенергію на адресу Кучава вул.Леніна 30, а також квитанцію на газ АДРЕСА_3 та сім картку № НОМЕР_7 , яку вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ та скріплено підписами понятих, поліетиленову ємність 5 літрів прозорого кольору із різким запахом бензину з написом «дистильована вода ОККО», яку упаковано до спеціального пакету INZ 3015535, транспортний засіб марки «MITSUBISHI Pajero 3.0 GLS V6» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, легковий універсал-В та поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою м.Мукачево вул.Маргітича, 48.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення оглядів місця події, а саме : два мобільних телефона, а саме : мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, IMEI № НОМЕР_2 , із сім карткою № НОМЕР_3 , сенсорний мобільний телефон марки «NOKIA» IMEI №1 НОМЕР_4 , IMEI №2 № НОМЕР_5 , із сім карткою № НОМЕР_6 , мобільний телефон вилучений із бардачка із переду з пасажирської сторони мобільний телефон марки «ALKATEL», на момент огляду вимкнутий вилучено та упаковано до спец пакету НПУ ЕХРТ №212006, копію розписки на ім`я ОСОБА_2 про отримання автомобіля на відповідальне зберігання, 5 листків жовтого кольору із рукописним та друкованим текстом угорського мовою, паспорт закордонний на ім`я ОСОБА_2 , чек про поповнення рахунку, балаклаву та рукавиці чорного кольору, маску із імітацією очей та червоного язика, чорні рукавиці із білими шипами, які упаковано у спеціальний пакет НПУ ЕХРТ №210755, куртку чорного кольору марки «NIKE», чорну куртка із сірими рукавами, які вилучено та упаковано до спеціального пакету НПУ №7261566, гаєчний ключ сірого кольору та гвоздодер синього кольору, які упаковані спеціального пакету НПУ №SUD 3039544; грошові кошти в сумі 1917 гривень, купюрами 5 по 500 гривень, 2 по 200 гривень, 1 купура 10 гривень, 1 по 5 гривень та 2 по 1 гривні, дві квитанції за електроенергію на адресу Кучава вул.Леніна 30, квитанція на газ АДРЕСА_3 , сім картку № НОМЕР_7 , яку вилучено та упаковано до паперового конверту НПУ та скріплено підписами понятих, поліетиленову ємність 5 літрів прозорого кольору із різким запахом бензину з написом «дистильована вода ОККО», яку упаковано до спеціального пакету INZ 3015535; транспортний засіб марки «MITSUBISHI Pajero 3.0 GLS V6» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, легковий універсал-В, який поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою м.Мукачево вул.Маргітича,48; дві пари камуфляжної форми, що складається з штанів та кітеля та три пари рукавиць, які упаковано до спец.пакету №725750, кросівки чорного кольору із білими шнурками із написом «addidas» 41 розміру; кросівки чорного кольору марки «Nike» 42 розміру.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.Е. Камінський