
Справа № 265/1209/21
Провадження № 2/265/714/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 лютого 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіологічний центр «Стакс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство « Азовінтекс» про виділ в натурі майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, та припинення права часткової власності, -
В С Т А Н О В ИЛА:
24 лютого 2020 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачів, про виділ в натурі майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, та припинення права часткової власності.
Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіологічний центр «Стакс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство « Азовінтекс» про виділ в натурі майна, яке знаходиться в спільній частковій власності, та припинення права часткової власності.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 17 березня 2021 року об 09-00 годині.
Роз`яснити відповідачам про право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву до дати призначеного підготовчого судового засідання.
Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання та роз`яснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня її отримання та роз`яснити, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).
Копію ухвали надіслати сторонам.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу складено та підписано 25 лютого 2021 року.
Суддя Адамова Т.С.
Судове рішення № 95248944, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/1209/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: