Ухвала суду № 95248852, 01.03.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/445/21

Єдиний унікальний № 242/1104/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Безкоровайній Є.О.

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника обвинуваченого

ОСОБА_1 - Павленко В.Д.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Покровська Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має дітей: ОСОБА_3 , 2019 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2009 р.н., ОСОБА_6 , 2008 р.н., ОСОБА_7 , 2006 р.н., судимої: 06.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (не сплачено), зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпра Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, судимого 17.09.2019 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу у сумі 850 грн., який мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.09.2020 року,

обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 14.30год. 01 березня 2021року.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті наркотичних засобів, у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Чернишов Я.Ю. заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, оскільки саме такий запобіжний захід здатний забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків під час розгляду провадження, з метою запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спроби переховування від суду, незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення. При обранні запобіжного заходу прокурор просив врахувати особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість не погашена, знову вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з від шести до десяти років, місця реєстрації немає, не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, також просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою захисника Басівського В.О.

Обвинувачений ОСОБА_1 , обвинувачена ОСОБА_2 та захисник Павленко В.Д. повністю підтримали клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заявлене прокурором клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184 КПК України, клопотання вручено обвинуваченому 01.03.2021 року о 08.30 год..

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є: наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За змістом ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також відповідно до практики Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за процедурою, встановленою законом.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, національні суди в кожному випадку повинні забезпечити не тільки права підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

У справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Яжинський проти Польщі», ризик незаконного впливу обвинувачених особисто на свідків може бути визнаним на початкових стадіях процесу.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність на цей час ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме що обвинувачений ОСОБА_1 зможе переховуватися від суду з метою уникнути від покарання; незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, з метою дачі вигідних йому показів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше судимий, судимість не погашена і він знову вчинив тяжкий злочин, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинів, не має місця реєстрації, не працює, дітей немає, тобто в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а тому зможе переховуватись від суду.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб з 01.03.2021 року по 29.04.2021 року, що саме такий запобіжний захід буде запобігати ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків,передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Тому з урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 гривень) , що становить 63060 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 314-316, 334, 372, 392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпра Дніпропетровської області,запобіжний захід в вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» терміном на 60 діб з 01.03.2021 року по 29.04.2021 року включно.

Визначити розмір застави 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) грн., у разі внесення застави звільнити ОСОБА_1 з-під варти.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, та надати документ, що це підтверджує, прокурору, суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця проживання, в якому він тимчасово проживає, бездозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29.04.2021р.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесенні визначеної у даній ухвалі, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов"язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України повідомити заставодавця, що у разі невиконання заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з"явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України на 10.30 год. 17.03.2021 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)».

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя