Ухвала суду № 95248805, 01.03.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
01.03.2021
Номер справи
235/1785/14-ц
Номер документу
95248805
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 235/1785/14-ц

Провадження №2-с/235/5/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої представником – адвокатом Шовкун Юлією Сергіївною, про скасування судового наказу у цивільній справі №235/1785/14, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 (далі – заявник) в особі представника – адвоката Шовкун Ю.С. звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/235/295/14 від 30.03.2014, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Покровськтепломережа» заборгованості по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.03.2011 по 01.03.2014 в розмірі 4396,08 грн.

До заяви додано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №2-н/235/295/14 від 30.03.2014, а також заява про поворот виконання судового рішення.

Суддя зазначає, що заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою.

Так, за вимогами ст.170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником (ч.4); д о заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (п.2 ч.5 ст.170).

Заява про скасування судового наказу №2-н/235/295/14 від 30.03.2014 підписана представником боржника – адвокатом Шовкун Ю.С., проте в порушення вищенаведених процесуальних приписів документ, що підтверджує повноваження адвоката як представника боржника, до заяви не доданий.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, заява про скасування судового наказу №2-н/235/295/14 від 30.03.2014 підлягає поверненню заявникову без розгляду.

Керуючись статтями 170, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 95248805 ?

Документ № 95248805 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95248805 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95248805 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95248805, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 95248805, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95248805 відноситься до справи № 235/1785/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/1785/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95248801
Наступний документ : 95248806