Court ruling № 95248805, 01.03.2021, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
01.03.2021
Case No.
235/1785/14-ц
Document №
95248805
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 235/1785/14-ц

Провадження №2-с/235/5/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої представником – адвокатом Шовкун Юлією Сергіївною, про скасування судового наказу у цивільній справі №235/1785/14, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 (далі – заявник) в особі представника – адвоката Шовкун Ю.С. звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №2-н/235/295/14 від 30.03.2014, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Покровськтепломережа» заборгованості по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.03.2011 по 01.03.2014 в розмірі 4396,08 грн.

До заяви додано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу №2-н/235/295/14 від 30.03.2014, а також заява про поворот виконання судового рішення.

Суддя зазначає, що заява про скасування судового наказу є неналежно оформленою.

Так, за вимогами ст.170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником (ч.4); д о заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (п.2 ч.5 ст.170).

Заява про скасування судового наказу №2-н/235/295/14 від 30.03.2014 підписана представником боржника – адвокатом Шовкун Ю.С., проте в порушення вищенаведених процесуальних приписів документ, що підтверджує повноваження адвоката як представника боржника, до заяви не доданий.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на викладене, заява про скасування судового наказу №2-н/235/295/14 від 30.03.2014 підлягає поверненню заявникову без розгляду.

Керуючись статтями 170, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 95248805 ?

Документ № 95248805 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95248805 ?

Дата ухвалення - 01.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95248805 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95248805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95248805, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 95248805, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 01.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 95248805 refers to case No. 235/1785/14-ц

This decision relates to case No. 235/1785/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95248801
Next document : 95248806