
У Х В А Л А
"02" березня 2021 р. Справа153/157/21
Провадження1-кп/153/14/21-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.
прокурора Євчена Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Жука А.А.,
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020370000121 від 27.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – село Клембівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання – АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №12020020370000121 від 27.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2021 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце цього судового засідання повідомлений у порядку, встановленому ст.135 КПК України, про що свідчить розписка з особистим його підписом про отримання повістки про виклик до суду.
Інші учасники цього провадження на участі потерпілого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не наполягали.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.315 КПК України суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді – за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, а тому суд має підстави доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .
В ході підготовчого судового засідання учасниками цього кримінального провадження інших клопотань не заявлено.
З урахуванням наведеного, суд має достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 02 березня 2021 року о 15 годині 45 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею Швецем Р.В. одноособово.
У судове засідання викликати прокурора Євчена Д.В., потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 .
Доручити представнику уповноваженого органу – Ямпільського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – село Клембівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання – АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя Р.В. Швець
Судове рішення № 95247813, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 153/157/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: