
У Х В А Л А
"02" березня 2021 р. Справа153/157/21
Провадження1-кп/153/14/21-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.
прокурора Євчена Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Жука А.А.,
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020370000121 від 27.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – село Клембівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання – АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №12020020370000121 від 27.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 лютого 2021 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце цього судового засідання повідомлений у порядку, встановленому ст.135 КПК України, про що свідчить розписка з особистим його підписом про отримання повістки про виклик до суду.
Інші учасники цього провадження на участі потерпілого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не наполягали.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст.315 КПК України суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді – за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі, а тому суд має підстави доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .
В ході підготовчого судового засідання учасниками цього кримінального провадження інших клопотань не заявлено.
З урахуванням наведеного, суд має достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 02 березня 2021 року о 15 годині 45 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею Швецем Р.В. одноособово.
У судове засідання викликати прокурора Євчена Д.В., потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_1 .
Доручити представнику уповноваженого органу – Ямпільського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – село Клембівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання – АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя Р.В. Швець
The court decision No. 95247813, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 153/157/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: