Ухвала суду № 95247458, 26.02.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/94/2021

130/1858/20

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

26.02.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

розглянувши без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «Ю.БІ.АЙ-КООП» та Приватного підприємства «АТП Кривешко», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явився представник ПП "АТП Кривешко" - його директор ОСОБА_3 .. Подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням сесії обласної ради, депутатом якої він являється.

Інші учасники справи за допомогою телефонного зв`язку були повідомлені про зняття справи з розгляду.

Ознайомившись з заявою представника ПП "АТП Кривешко" та копією розпорядження голови обласної ради про чергову 5 сесію обласної Ради 8 скликання на 26 лютого 2021 року, суд вважає, що заява про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню з огляду на положення статті 223 ЦПК України щодо поважності причин неявки.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ПП "АТП Кривешко" Кривешка С.С. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Судве засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «Ю.БІ.АЙ-КООП» та Приватного підприємства «АТП Кривешко», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - відкласти на 9 год 6 квітня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити позивачеві та відповідачам, що відповідно до положень статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель