Ухвала суду № 95247454, 01.03.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/380/2021

130/8/21

У Х В А Л А

01.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Дергунова Кирила Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м.Київ, вул. Симони Петлюри, 30), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

28.12.2020 року (згідно дати поштового відправлення) Дергунов К.В. в інтересах ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами стягнення на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 21.05.2013 року №0861613901/Т/972135 в сумі 24946 грн.

27.01.2021 року судом отримано письмові відомості щодо реєстрації у встановленому порядку місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

26.02.2021 року на електронну пошту суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно вимог ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, доходить висновку, що рішення суду за заявленими підставами та предметом спору може вплинути безпосередньо на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, безпосередньо яким наразі здійнюється ліквідація первісного кредитора ПАТ "АКТАБАНК", та який не є учасником справи за змістом позовної заяви, а тому визначає за необхідне з власної ініціативи залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Наразі, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що за наслідком усунення недоліків, вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, загалом відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Дергунова Кирила Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (м.Київ, вул. Симони Петлюри, 30), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 годин 00 хвилин 07.04.2021 року.

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Зобов`язати позивача ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" невідкладно направити (вручити) третій особі – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви з долученими письмовими доказами та представити суду документальне підтвердження виконання даного зобов`язання.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Запропонувати третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали або відзиву пояснення на позов чи на відзив відповідно та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.