Ухвала суду № 95244976, 02.03.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2844/20

2/215/420/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участі секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють в повному обсязі оплату за отриману послугу з постачання теплової енергії, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.05.2015 по 01.11.2019 в розмірі 35052,63грн. за централізоване опалення.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідачів у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 14.05.2020 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради та відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Остання відповідь надійшла до суду 24.06.2020.

Згідно з відповіддю відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Тернівського району м. Кривого Рогу не зареєстрована.

За інформацією, що надана відділом адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, смерть ОСОБА_3 настала до подачі позову до суду.

Ухвалою від 30.06.2020 відмовлено Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» у відкритті провадження за позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, так як заява не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства. В іншій частині позову прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 02.09.2020.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№15906 від 27.08.2020).

Ухвалою від 02.09.2020 відкладено розгляд справи на 12.10.2020 в зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю у суду відомостей щодо їх належного повідомлення про розгляд справи.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№18626 від 07.10.2020).

Ухвалою від 12.10.2020 відкладено розгляд справи на 23.11.2020 в зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю у суду відомостей щодо їх належного повідомлення про розгляд справи.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримку позовних вимог та надав згоду на винесення заочного рішення (вх.№21861 від 20.11.2020).

Ухвалою від 23.11.2020 розгляд справи було відкладено на 20.01.2021 в зв`язку з неявкою відповідачів та не направленням їм судових повісток про виклик у зв`язку з відсутністю у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Ухвалою від 20.01.2021 відкладено розгляд справи на 02.03.2021 в зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю у суду відомостей щодо їх належного повідомлення про розгляд справи.

03.02.2021 до суду повернувся конверт із судовими повістками на 20.01.2021, які направлялись на адресу реєстрації відповідачів, із зазначенням причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою.

У судове засідання, що призначене на 02.03.2021, відповідачі не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідачі не скористались правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя