Ухвала суду № 95242557, 01.03.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6869/20

2/215/1333/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

розглянувши в м. Кривому Розі у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 274613,08 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 10068 доларів США 75 центів, який складається з основної суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 158204,41 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 5800 доларів США 60 центів, заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 116408,67 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4268 доларів США 15 центів, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 4119,20 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у вище зазначеній справі, призначено її до судового розгляду .

16.02.2021 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4119,20 грн., а також вирішити питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, ч.1 ст.13 ЦПК України.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши заяву позивача про зменшення позовних вимог і матервіали справи , суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме у заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4119,20 грн., та розрахунок суми боргу з зазначенням відповідно курсу валют НБУ.

Всупереч положенням ст. 175 ЦПК України, з заяви не зрозуміло , що саме просить стягнути позивач: тіло кредиту, нараховані відсотки чи лише судовий збір .

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, вищевказані недоліки перешкоджають подальшому розгляду справи, з метою дотримання принципу диспозитивності і змагальності, суд вважає за необхідне залишити без руху заяву про зменшення позовних вимог, так як вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України. Позивачу слід надати строк для усунення виявлених недоліків шляхом направ лення до суду письмового обгрунтування заяви та письмового розрахунку суми боргу на цей час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 49,175, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: