Ухвала суду № 95244263, 19.02.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/919/20

Провадження №2/390/54/21

УХВАЛА

про витребування доказів

"19" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі – Сімбабі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Грідасов Борислав Юрійович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання незаконною та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Грідасов Борислав Юрійович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання незаконною та скасування державної реєстрації.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшла заява, про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. повну копію спадкової справи №7/2017 (номер у нотаріуса), заведену 13.02.2017 щодо ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області, завірену належним чином.

Керуючись ст. 81ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №390/919/20 на 16 год. 00 хв. 22 березня 2021 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. повну копію спадкової справи №7/2017 (номер у нотаріуса), заведену 13.02.2017 щодо ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Могутнє Кіровоградського району Кіровоградської області, завірену належним чином.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 22 березня 2021 року.

Повідомити приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І., для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко