Ухвала суду № 95244260, 22.02.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/496/20

Провадження №1-кп/390/119/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

прокурора Солопова В.Ю.,

захисника Завгороднього А.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №42019120000000088 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницький, українки, громадянки України, освіта вища, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №42019120050000055, із можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії. Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №42019120000000088 здобуто докази наявності у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України. У ході проведення досудового розслідування прокурором подавались слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №42019120050000055, проте клопотання залишені без задоволення через відсутність письмової згоди слідчого на розкриття таємниці досудового розслідування. У ході судового розгляду стороною захисту подано копію постанови від 18.12.2019 року про закриття кримінального провадження №42019120050000055 від 28.08.2019 року. Аналіз даної постанови свідчить, що матеріали кримінального провадження №42019120050000055 мають суттєве значення для доведення вини чи невинуватості ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження №42019120000000088, яке перебуває на розгляді суду. На запит суду до Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України повідомлено, що 18.12.2019 року слідчим СВ СУ ГУНП в Кіровоградській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №42019120050000055 від 28.08.2019 року на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України через відсутність складу кримінального правопорушення. У вказаному кримінальному провадженні наявні матеріали, які містять охоронювану законом таємницю, які в ході досудового розслідування були розсекречені (протоколи за результатами проведення відповідних НСРД), крім постанови про проведення контролю з вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Матеріали зазначеного кримінального провадження та наглядового провадження зберігаються у Військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону Південного регіону України. Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №42019120050000055.

Захисник та обвинувачена у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, проте зазначили про необхідність витребування кримінального провадження та огляду в судовому засіданні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.333 КПК України: заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом; під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування; якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами; особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 чачтинами 5-7 КПК України передбачено: слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріали провадження свідчать, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №42019120000000088 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження прокурором подано слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №42019120050000055 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, проте клопотання залишені без задоволення через відсутність письмової згоди слідчого на розкриття таємниці досудового розслідування. У ході судового розгляду стороною захисту подано, отриману за адвокатським запитом спрямованим після направлення обвинувального акту до суду, копію постанови від 18.12.2019 року про закриття кримінального провадження №42019120050000055 від 28.08.2019 року. Аналіз даної постанови свідчить, що матеріали кримінального провадження №42019120050000055 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42019120000000088, яке перебуває на розгляді суду. Матеріали кримінального провадження №42019120050000055 від 28.08.2019 року надіслано до Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України. На запит суду до Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України повідомлено, що 18.12.2019 року слідчим СВ СУ ГУНП в Кіровоградській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №42019120050000055 від 28.08.2019 року на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України через відсутність складу кримінального правопорушення. У вказаному кримінальному провадженні наявні матеріали, які містять охоронювану законом таємницю, які в ході досудового розслідування були розсекречені (протоколи за результатами проведення відповідних НСРД), крім постанови про проведення контролю з вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту. Матеріали зазначеного кримінального провадження та наглядового провадження зберігаються у Військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

Таким чином, суд вважає, що матеріали клопотання містять достатні правові підстави для надання тимчасового доступу до документів, які містить кримінальне провадження №42019120500000055 від 28.08.2019 року, із можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які перебувають у володінні Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України.

Керуючись ст.ст.159-166, 333, 369-372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури Солопову Володимиру Юрійовичутимчасовий доступ до документів, які не містять державну таємницю та з яких у встановленому порядку скасовано відповідні грифи секретності (розсекречені), що містяться у матеріалах кримінального провадження №42019120050000055 від 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, включно з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, із можливістю ознайомитись та вилучити завірені належним чином копії без вилучення оригіналів, які перебувають у Військовій прокуратурі Кіровоградського гарнізону Південного регіону України (місце розташування: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3).

Роз`яснити, що відповідно ст.166 ч.1 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул