Ухвала суду № 95243449, 02.03.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1543/2021

Справа № 359/384/21

УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

20.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, направлена позивачем 04.01.2021. Зазначене підтверджується, штампом про отримання канцелярією суду позовної заяви( вх..№ 1712), та відповідно накладною ТОВ «ТЕКС Україна» № 2574900209376425 від 04.01.2021.

Згідно інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, яка надійшла на адресу суду 27.01.2021, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 28.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали АТ КБ « Приватбанк» уповноважений ОСОБА_2 отримано 09.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у визначений строк та станом на 02.03.2021 позивачем АТ КБ « Приватбанк» недоліки не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вище викладене, а також те, що у визначений строк та по даний час недоліки не усунені, позовну заяву разом з доданими до неї документи слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: О.Ю. Семенюта