Ухвала суду № 95242381, 02.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7595/15-ц

Провадження № 6/185/20/21

У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/7595/15-ц, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі по справі № 185/7595/15-ц.

Мотивуючи заяву тим, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/7595/15-ц від 03 серпня 2015 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 42208,13 грн. 15.06.2020 року між ПАТ «АСТРА БАНК» (який відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір №2258/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №300474038619018 від 17.09.2012р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні розглядати за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

03 серпня 2015 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено позов повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 42208,13 грн.

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено договір відступлення прав вимоги №2258/К відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 300474038619018 від 17.09.2012р., укладеним між АТ «Астра банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною.1 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено , що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Викладене приводить суд до висновку про те, що за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 185/7595/15-ц, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» – на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов