Ухвала суду № 95241033, 02.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/21591/20

Провадження № 2/161/1230/21

У Х В А Л А

02 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудська С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

за участі:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – Панасюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту ЖКГ Луцької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка мала місце у м. Луцьку по вул. Кічкарівська.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2020 року вищевказана позовна заява була прийнятою до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 32).?

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. В обгрунтування клопотання зазначає, що згідно інформації Департаменту ЖКГ Луцької міської ради, наданої 14.01.2021 року на його запит, дорога по вул. Кічкарівська у м. Луцьку перебуває на балансі управління ЖКГ Департаменту ЖКГ Луцької міської ради. Зливова дощова каналізація вулиць м. Луцька знаходиться на балансі та обслуговуванні ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс». Разом з тим, за повідомленням ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» від 22.01.2021 року, зливова дощова каналізація по АДРЕСА_1 на баланс та обслуговування ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» не передавалась. З огляду на те, що управління ЖКГ Департаменту ЖКГ Луцької міської ради є балансоугримувачем дороги на вул. Кічкарівська в Луцьку, на якій 18.12.2019 року сталась ДТП, яка стала підставою розгляду даного спору, просить залучити останнє до участі у справі в якості співвідповідача. Відповідне клопотання у письмовій формі було (а.с. 37-38).

Позивач в судовому засіданні клопотання, завлене його представником, підтримав, просив його задоовльнити.

Представник відповідача при вирішинні питання про залучення до участі у справі співвідповідача поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту ч. 3 ст. 51 ЦПК України слідує, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як встановлено судом, про ту обставину, що управління ЖКГ Департаменту ЖКГ Луцької міської ради є балансоугримувачем дороги на вул. Кічкарівська в Луцьку, стороні позивача стало відомо 28.01.2021 року, тобто після фактичного отримання від Департаменту ЖКГ Луцької міської ради (14.01.2021 року) та ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» (28.01.2021 року) відповідей на відповідні запити (а.с. 39-40).

Оскільки стороні позивача стало відомо про балансоугримувача ділянки дороги, де сталася ДТП, лише 28.01.2021 року, то суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не міг знати при поданні позову про наявність підстав для залучення управління ЖКГ Департаменту ЖКГ Луцької міської ради до участі у справі у якості співвідповідача.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача управління ЖКГ Департаменту ЖКГ Луцької міської ради є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51, 353 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – адвоката М`яловіцького В.Л. – задовольнити.

Залучити Управління житлово-комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у якості співвідповідача.

Слухання справи відкласти на 31 березня 2021 року, 14.15.

Направити відповідачу Управлінню житлово-комунального господарства Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради (адреса: 43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 40А) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п"ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 02 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська