Ухвала суду № 95241022, 02.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11233/20

Провадження № 2/161/234/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТзОВ «Кей-Колект» Терещука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ТзОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

З ініціативи суду вирішується питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 . Звертаючись до суду з цим позовом позивач, серед іншого, просить скасувати заборону на нерухоме майно та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про обтяження 36467721, вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про іпотеку за номером 36467431.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження нерухомого майна за № 36467721 та за №36467431 здійснені приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Горбач Л.С. на підставі договору іпотеки від 12 травня 2020 року, обтяжувач: ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача щодо залучення до участі у справі третьої особи не заперечував.

Представник відповідача ТзОВ «Кей-Колект» в судовому засіданні при вирішенні питання про залучення до участі у справі третьої особи покладався на думку суду.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , оскільки рішення в цій справі може вплинути на обсяг її майнових прав.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.