Ухвала суду № 95240216, 01.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/598/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)

до Приватне підприємство "Сервіс-Транс" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, 55; ідент. код 33092601)

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 920399,80 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась 24.02.2021 р. до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Сервіс-Транс", в якій позивач просить:

- розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2017 № 28/17 загальною площею 0,4536 га по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові, укладений між Харківською міською радою та ПП "СЕРВІС-ТРАНС" (Код ІКЮО 33092601), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу від 28.07.2017 та зареєстровано в реєстрі за №862 (номер запису про право власності 21614371);

- стягнути з ПП "СЕРВІС-ТРАНС" (Код ІКЮО 33092601) штраф у розмірі 920399,80 грн.;

- повернути земельну ділянку по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові площею 0,4536 га до земель запасу міста Харкова.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.2017 № 28/17.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 164 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 р. - 2270,00 грн.).

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем на підтвердження сплати судового збору надане платіжне доручення № 181 від 03.02.2021 на суму 16076,00 грн.

Разом з цим судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі, що є менший встановленого законом.

Так, згідно приписів ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з позовом з трьома вимогами: двома немайновими вимогами та майновою вимогою про стягнення штрафу, тобто, судовий збір, який підлягає сплаті становить 18346,00 грн. (2270,00*2; 920399,80*1,5/100).

Натомість позивачем надано докази сплати судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру, у зв`язку з чим надане позивачем платіжне доручення № 181 від 03.02.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 16076,00 грн. не може бути визнано доказом сплати судового у розмірі визначеному законом.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позовна заява була подана позивачем без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Харківської міської ради без руху.

2. Позивачу у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області докази додаткової оплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме у розмірі 2270,00 грн.

3. Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.03.2021.

Суддя М.І. Шатерніков

/справа № 922/598/21/