Ухвала суду № 95240215, 01.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/592/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

до Автогаражного кооперативу "Велозаводська" (61176, м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 33; ідент. код 23004153);

про визнання рішення зборів кооперативу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - позивач) 23.02.2021 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Автогаражного кооперативу "Велозаводська" (відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів автогаражного кооперативу "Велозаводська" від 25.09.2019 року, що оформлене протоколом № 2, щодо затвердження нової редакції статуту кооперативу, обрання правління кооперативу, обрання уповноважених представників кооперативу; визнання недійсним рішення позачергових зборів уповноважених автогаражного кооперативу "Велозаводська" від 12.11.2019 року, що оформлене протоколом № 1-1 від 12.11.2019 року, щодо обрання голови правління АГК "Велозаводська" ОСОБА_2 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що оспорювані рішення були прийняті внаслідок порушення процедури їх прийняття, за відсутності кворуму та всупереч cm. 15,16 ЗУ «Про кооперацію» та положень п. 7.2. та п. 7.5. статуту кооперативу, яка діяла на час їх прийняття, а також порушують права позивача: на участь в господарській діяльності кооперативу, на участь в управлінні кооперативом, на участь в обговоренні нової редакції статуту або змін та доповнень до нього, право голосу на його загальних зборах, право обирати та бути обраним в органи управління.

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 статті 164 ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1, частини 2 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене та те, що у даній позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, позивач за подання цієї позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4540,00 грн. (2270*2).

Натомість, до позовної заяви, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжну квитанцію № 0.0.2026443140.1 від 22.02.2021 про сплату 2270,00 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір у розмірі, що є менший встановленого законом.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 8, 9 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Окрім цього, подані позивачем докази до позовної заяви не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку документи, які додані до позовної заяви, не засвідчені, у зв`язку з чим вони не можуть бути визнані належними доказами по справі.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що позовна заява була подана позивачем без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду Харківської області:

- докази додаткової оплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме у розмірі 2270,00 грн.;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати копії всіх доданих до позовної заяви документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, крім доказів доданих до позовної заяви в оригіналі.

3. Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.03.2021.

Суддя М.І. Шатерніков