Ухвала суду № 95239804, 02.03.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

02 березня 2021 року Справа № 915/1259/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/1259/20

за позовом акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро",

вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033;

вул. Воскресенська, 17, м. Дніпро, 49000;

до відповідачів:

1) фермерського господарства "АКОРДИ",

вул. Горького, 43, с. Іванівка, Арбузинський район, Миколаївська область;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1. АДРЕСА_2 ;

про стягнення в солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 1120673 гн. 87 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - Банк) звернулося з позовом про стягнення з фермерського господарства (ФГ) "АКОРДИ" та ОСОБА_1 у солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 1120673 грн. 87 коп., із яких: 999616 грн. 60 коп. ? заборгованість по кредиту; 105751 грн. 80 коп. ? несплачені відсотки за користування кредитом; 13109 грн. 73 коп. ? пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 2056 грн. 78 коп. ? пеня за несвоєчасну сплату відсотків; 138 грн. 96 коп. ? інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків, з посиланням на неналежне виконання ФГ "АКОРДИ" зобов?язань щодо своєчасного і у повному обсязі повернення кредитних коштів за укладеним з Банком кредитним договором від 05.04.2019 № 050419-АЕ, у зв?язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з позичальника ФГ "АКОРДИ" та ОСОБА_1 , яка, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 25.03.2020 № 250320-П поручилися своїм майном за виконання позичальником зобов?язань за кредитним договором. Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 07.12.2020 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою від 18.01.2021 призначено підготовче засідання в даній справі на 09.02.2021.

Ухвалою від 09.02.2021 судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, зобов?язано позивача до 05.03.2021 подати суду оригінал договору поруки від 25.03.2020 № 250320-П, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10.03.2021.

Від Банку 01.03.2021 до суду (на електронну адресу) надійшло клопотання від 01.03.2021 про забезпечення участі представника позивача в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, Господарський суд Дніпропетровської області, Дніпровський апеляційний суд або Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Вирішуючи клопотання Банку про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що 10.03.2021 судом має бути розглянута значна кількість судових справ (12 засідань), внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Суд також звертає увагу сторін на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України (ст. 197 ГПК України), тоді як у даному випадку відбудеться підготовче засідання у справі. Окрім іншого, до клопотання, всупереч положенням ч. 2 ст. 197 ЦК України, не додані докази його направлення іншим учасникам справи.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від 01.03.2021 про участь в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі № 915/1259/20, призначеному на 10.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко