Ухвала суду № 95239780, 16.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

16 лютого 2021 року Справа № 915/1103/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексхім"

(юр.адреса: 51911, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Долматова, буд.24, кв.6;

ідент.код 39657893; адреса представника - адвоката Вужа Д.В.:

АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Явір"

(юр.адреса: 56320, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с.Краснопіль;

ідент.код 31395632; адреса представника - адвоката Хекало О.О.:

АДРЕСА_2 ),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп"

(51918, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, буд.35;

ідент.код 40497752),

2) ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ),

III особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймхолд"

(69035, м.Запоріжжя, вул.Феросплавна, буд.38, кв.31; ідент.код 42743259),

про: стягнення заборгованості в розмірі 158400,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алексхім" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Явір" грошові кошти в розмірі 158400,0 грн, в якості відшкодування вартості безпідставно набутого майна, а саме: селітри аміачної масою 22 тони, що було придбано за Договором поставки №12 від 30.01.2019, Специфікації №10 від 23.03.2020, видаткової накладної №527 від 23.03.2020, підписаними (укладеними) між ТОВ "Алексхім" та ТОВ "Хімпромгруп".

Ухвалою суду від 16.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2021 о 13:00.

Від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Явір" до суду надійшла заява (вх. №13245/20 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якої відповідач, керуючись ст. 197 ГПК України, просить надати адвокату - Хекалу О.О. можливість участі у судовому засіданні з розгляду справи №915/1103/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В заяві відповідач повідомив про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Відповідач просить суд використати систему відеоконференцз`язку "EasyCon".

В заяві відповідач повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що в поданій суду заяві відповідач повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провести розгляд справи, призначеної на 04 березня 2021 року о 13:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - адвокат Хекало Олег Олексійович (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

2. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 197 ГПК України);

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

3. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

6. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвалу направити представнику відповідача - адвокату Хекалу Олегу Олексійовичу (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя М.В. Мавродієва