Ухвала суду № 95239777, 23.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 914/20/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Агрохім Україна», м.Боярка Київської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кузика Руслана Михайловича, м.Буськ Львівської області

про стягнення коштів у розмірі 157352,49 грн., розірвання договору суборенди та виселення

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Кравець В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кузик Р.М. - ФОП;

Романова Н.В. - адвокат

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест Агрохім Україна» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кузика Руслана Михайловича про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 12000,00 грн., 632,49 грн. 3% річних, 720,00 грн. інфляційних втрат; розірвання з 9 червня 2020 року договору суборенди приміщення № 26/02/01 від 01 квітня 2019 року; виселення Фізичної особи - підприємця Кузика Руслана Михайловича із нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: Львівська область, місто Буськ, вулиця Львівська, 15, а саме: приміщення №1 - 150 (сто п`ятдесят) кв.м. і приміщення № 2 - 180 (сто вісімдесят) кв.м.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 10.02.2021 відкладено підготовче засідання на 23.02.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

22.02.2021, за вх.№4134/21, від позивача поступили додаткові пояснення на заяву про залучення третіх осіб на стороні відповідача.

22.02.2021, за хв.№4171/21, від відповідача поступив відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

23.02.2021, завх.№4271/21, від позивача поступило клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

03.02.2021, за вх.№409/21, від відповідача поступило клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Позивач явки представника в підготовче засідання 23.02.2021 не забезпечив.

Відповідач та його представник в підготовче засідання 23.02.2021 з`явилися, підтримали подане клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву.

Заслухавши представників відповідача, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву було обґрунтоване, зокрема, тим, що Відповідач є підприємцем, самозайнятою особою, у своєму штаті немає юриста, відповідно протягом тривалого часу займався пошуком адвоката, який би зміг надати консультації з питань господарського права та господарського процесу, вивчити матеріали позову та підготувати відзив, здійснювати представництво інтересів в суді у даній справі, збирав інформацію та документи, які можуть спростовувати вимоги Позивача. Договір про надання правової допомоги Відповідачем було укладено 17.02.2021, що унеможливило належно та вчасно підготувати та направити Суду відзив.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2021 відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.02.2021; встановлено відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення суду на адресу ФОП Кузик Р.М. за номером штрихового кодового ідентифікатора №7901413673863 (ухвала суду від 11.01.2021 про відкриття провадження у справі) вбачається, від 14.01.2021 міститься запис «відправлення вручено: особисто».

Строк для подання відзиву на позовну заяву 29.01.2021 (включно).

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поряд з цим, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Окрім цього, суд звертає увагу, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

На переконання суду, відповідачем не наведено та не доведено наявності поважних причин, які унеможливили подання у встановлені судом строки відзиву на позов.

Зважаючи на те, що, відповідач не заявляв жодних клопотань про продовження йому строку на подання відзиву на позовну заяву у строки визначені судом в ухвалі суду від 11.01.2021 про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву. Поданий відзив долучається до матеріалів справи, однак не прийматиметься до уваги при розгляді справи по суті.

Розглянувши клопотання відповідача від 03.02.2021 вх.№409/21 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши клопотання відповідача від 03.02.2021 вх.№409/21 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача, зважаючи позицію позивача з приводу зазначеного клопотання, виходячи з обставин даної конкретної справи, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання відповідача частково та залучити до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ВАТ «Буський пивоварний завод» та ОСОБА_1 .

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на залучення до участі у справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а також для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження за клопотанням сторони, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити відповідачу в продовженні строку для подачі відзиву на позовну заяву ТзОВ «Харвест Агрохім Україна».

2. Долучити відзив від 19.02.2021 (вх.№4171/21 від 22.02.2021) до матеріалів справи.

3. Заяву відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб ,які не заявляють самостійних вимог задовольнити частково.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Відкрите акціонерне товариство «Буський пивоварний завод» (вул.Львівська, 8, м.Буськ, Львівська область, 80500, код ЄДРПОУ 00382616);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

6. Підготовче засідання у справі №914/20/21 відкласти на на 24.03.2021 р. о 15:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9 (2-ий поверх).

7. Зобов`язати позивача надати суду належні докази направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками.

Строк виконання - 5 днів з дня отримання ухвали.

8. Зобов`язати відповідача надати суду належні докази направлення на адресу третіх осіб копії відзиву на позовну заяву з додатками. Надати докази виконання договору суборенди №26/02/01 від 01.04.2019 (платіжні доручення, тощо або пояснення причин, з яких такі не можуть бути подані).

Строк виконання - 5 днів з дня отримання ухвали.

9. Зобов`язати третіх осіб протягом 5-ти днів з дня отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладення обставин з урахуванням положень ч.3-7 ст.165 ГПК України, а також з доказами надіслання цих пояснень позивачу і відповідачу та іншій третій особі.

10. Явка представників та третіх осіб в підготовче засідання обов`язкова.

11.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва