Ухвала суду № 95239773, 24.02.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.02.2021 справа № 914/1353/16

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

від ГУ ДФС у Львівській області: О.І. Підгайний - представник;

від ПП «Львівдах»: Ю.І. Терлецький - представник;

від ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс»: не з`явився;

від ПАТ «Банк Форум»: не з`явився;

від ОСОБА_1 : не з`явився;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

ліквідатор: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

за участю АТ «Мегабанк»: Ю.В. Кульбій-Кухар - представник;

за участю: О.В. Плесканка - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області 20.05.2016 подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, код ЄДРПОУ 13835841) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 25.05.2016 заяву ТзОВ «Мальви - Маркет» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 01.06.2016 р.

Ухвалою суду від 01.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Мальви - Маркет», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ «Мальви - Маркет», справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2016.

Постановою суду від 20.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» арбітражного керуючого Босака О.Є., судове засідання призначено на 07.09.2016, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 07.09.2016 достроково припинено повноваження ліквідатора ТзОВ «Мальви - Маркет» арбітражного керуючого Босака О.Є., призначено ліквідатором ТзОВ «Мальви - Маркет» Кривича Р.І., розгляд справи відкладено на 05.10.2016.

Ухвалою суду від 07.08.2019 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області від 06.06.2019 задоволено, здійснено заміну кредитора Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, розгляд справи відкладено на 21.08.2019.

17.06.2020 від АТ «Мегабанк» надійшла заява з проханням здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТзОВ «Мальви - Маркет» арбітражного керуючого, визначеного в порядку, передбаченого Кодексом України з процедур банкрутства.

08.07.2020 на розгляд суду від голови комітету кредиторів надійшла заява про призначення ліквідатора у даній справі.

13.07.2020 ліквідатором подана заява з проханням долучити до матеріалів справи протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів ТзОВ «Мальви - Маркет».

13.07.2020 від ліквідатора надійшли звіт про виконану роботу в даній справі та заперечення на заяву АТ «Мегабанк» про призначення ліквідатора.

09.09.2020 АТ «Мегабанк» надійшли пояснення на заяву голови комітету кредиторів про призначення ліквідатора.

23.09.2020 від представника боржника та ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу у даній справі.

02.10.2020 від представника боржника та ліквідатора надійшли повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника ГУ ДПС у Львівській області та ОСОБА_3 , заперечення на пояснення ГУ ДПС у Львівській області та докази надіслання ОСОБА_3 повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами.

02.10.2020 від ГУ ДПС у Львівській області надійшло клопотання з проханням письмові пояснення від 24.07.2020 про призначення ліквідатора у даній справі не розглядати.

Ухвалою суду від 02.10.2020 розгляд справи відкладено на 07.10.2020. В судовому засіданні 02.10.2020 судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ГУ ДПС у Львівській області та ОСОБА_3

06.10.2020 представником боржника подано клопотання про розгляд справи за його відсутності у з неможливістю забезпечити участь в судове засідання, призначене на 07.10.2020.

07.10.2020 від ліквідатора ТзОВ «Мальви-Маркет» на розгляд суду надійшла заява, в якій повідомляє суд, що у зв`язку із наявністю контактів 03 та 04 жовтня 2020 року з особами, які захворіли на коронавірусну інфекцію, він станом на 07.10.2020 перебуває на добровільній самоізоляції у відповідності до рекомендацій МОЗЗ України. У поданій заяві наголошує, що хоче бути присутнім в наступному судовому засіданні та долучити до матеріалів справи новітню судову практику, щодо відсутності підстав для задоволення заяви АТ «Мегабанк» щодо звільнення мене від виконання обов`язків ліквідатора ТзОВ «Мальви - Маркет».

Ухвалою суду від 17.12.2021 заяву ОСОБА_2 від 28.10.2020 задоволено, здійснено заміну кредитора ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено на 28.01.2021.

28.01.2021 ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора Кривича Р.І.

Ухвалою суду від 28.01.2021 розгляд справи відкладено на 16.02.2021.

Ліквідатором ТзОВ «Мальви-Маркет» 16.02.2021 подано клопотання, до якого долучено оригінали доказів повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 12.02.2021.

Також ліквідатор Кривич Р.І. подав на розгляд суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, понесених за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет».

16.02.2021 головою комітету кредиторів подано на розгляд суду заяву про призначення ліквідатора у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить припинити повноваження ліквідатора ТзОВ «Мальви-Маркет» арбітражного керуючого Кривича Р.І. у зв`язку із його заявою та призначити ліквідатором ТзОВ «Мальви-Маркет» арбітражного керуючого Плесканку О.В.

16.02.2021 на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Плесканки О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2016 № 1779) про участь у справі про банкрутство ТзОВ «Мальви-Маркет».

Ухвалою суду від 16.02.2021 розгляд справи відкладено на 24.02.2021.

24.02.2021 на електронну адресу суду від представника ліквідатора та боржника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання у даній справі, призначене на 24.02.2021.

В судове засідання 24.02.2021 з`явилися представники податкового органу, голови комітету кредиторів та АТ «Мегабанк», надали пояснення по суті справи. Інші учасники даної справи участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Представник АТ «Мегабанк» в судовому засіданні подала на розгляд суду клопотання від 23.02.2021 за № 80.01-182 про застосування автоматизованої системи вибору ліквідатора у справі № 914/1353/16. Зокрема, у поданому клопотанні АТ «Мегабанк» вважає необхідним здійснювати призначення ліквідатора шляхом вчинення електронного запиту па автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТзОВ «Мальви-Маркет» у справі № 914/1353/16 арбітражного керуючого, визначеного в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, що забезпечить баланс інтересів сторін у справі про банкрутство, та унеможливить будь-яку можливість виникнення конфлікту інтересів ліквідатора та інтересів боржника чи кредиторів.

Так, представник АТ «Мегабанк» зазначила, що у даній справі № 914/1353/16 була відсутня стадія розпорядження майном та розпорядник майна судом не призначався. Тому вважає, що, враховуючи положення ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, призначення господарським судом ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можливо лише у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень. Також зазначила, що у разі подачі комітетом кредиторів клопотання про відсторонення та призначення арбітражного керуючого, задоволення такого клопотання є правом, а не обов`язком суду. Суд повинен з`ясувати мотиви цього клопотання через призму принципу незалежності арбітражного керуючого.

У поданому АТ «Мегабанк» клопотанні вказано, що слід врахувати, що ПП «Львівдах» є єдиним засновником боржника ТзОВ « Мальви-маркет». АТ «Мегабанк» звертає увагу суду, що на засіданнях були присутні також і кредитори, які заявили кредиторські вимоги після завершення строку на їх подання, а тому вони не мали права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Таким чином, стверджує, що рішення про призначення ліквідатором у справі № 914/1353/16 фактично прийнято одноособово ПП «Львівдах» (який одночасно є засновником банкрута), оскільки ОСОБА_2 не має права вирішального голосу, а представник ДФС у Львівській області утримався при прийнятті рішення.

Таким чином, АТ «Мегабанк» вважає, що призначення ліквідатором арбітражного керуючого Плесканки О.В. - особи, який фактично одноособово призначений засновником банкрута та кредитором, який має переважну більшість голосів для прийняття рішення на зборах та комітеті кредиторів боржника, не буде забезпечувати баланс інтересів інших кредиторів та боржника, а також ставить під сумнів сумлінне виконання ліквідатором обов`язків щодо виявлення фактів та пред`явлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Представник ПП «Львівдах» у судовому засіданні 24.02.2021 заперечив щодо задоволення клопотання представника АТ «Мегабанк» про застосування автоматизованої системи вибору ліквідатора у справі № 914/1353/16 та підтримав подане клопотання про припинення повноважень ліквідатора ТзОВ «Мальви-Маркет» арбітражного керуючого Кривича Р.І. та про призначення ліквідатором ТзОВ «Мальви-Маркет» арбітражного керуючого Плесканку О.В.

Представник податкового органу в судовому засіданні вирішення заявлених клопотань залишив на розсуд суду.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Плесканка О.В. підтримав подану заяву про згоду на участь у даній справі про банкрутство та надав пояснення щодо своєї діяльності, як арбітражного керуючого.

Розглянувши подані заяви та клопотання щодо дострокового припинення повноважень ліквідатора Кривича Р.І., призначення ліквідатором ТзОВ «Мальви-Маркет» арбітражного керуючого Плесканку О.В. та про застосування автоматизованої системи вибору ліквідатора у справі № 914/1353/16, заслухавши представників учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор ТзОВ «Мальви-Маркет» Кривич Р.І. подав заяву від 27.01.2021, в якій просить достроково припинити його повноваження, як ліквідатора ТзОВ «Мальви-Маркет» у зв`язку зі сімейними обставинами.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що заяву Кривича Р.І. від 27.01.2021 слід задовольнити та відсторонити Кривича Руслана Івановича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» (ідентифікаційний код 13835841).

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, в тому числі про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого. У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Суд звертає увагу на те, що ліквідатором ТзОВ «Мальви-Маркет» 16.02.2021 подано клопотання, до якого долучено оригінали доказів повідомлення кредиторів про проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 12.02.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, повноважними зборами комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» 12.02.2021 більшістю голосів прийнято рішення, оформлене протоколом № 2, уповноважити голову комітету кредиторів подати від імені комітету кредиторів до господарського суду клопотання про припинення повноважень ліквідатора Кривича Р.І. у зв`язку із поданою ним заявою про дострокове припинення своїх повноважень та про призначення арбітражного керуючого Плесканка О.В. ліквідатором ТзОВ «Мальви-Маркет».

Арбітражним керуючим Плесканкою Олегом Володимировичем 16.02.2021 подано до суду відповідну заяву від 15.02.2021 за вих. № 14/02-21 про згоду на участь у справі про банкрутство. До вказаної заяви арбітражним керуючим Плесканкою О.В. долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 21.12.2016 № 1779, копію договору від 06.01.2021 № 046-482/01ВАК добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, копію квитанції від 11.01.2021 про оплату послуг страхування, а також резюме арбітражного керуючого Плесканки О.В. від 09.02.2021 № 11/02-21.

Відповідно до доданих до заяви про участь у справі документів арбітражний керуючий Плесканка О.В. не відноситься до категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано). Також, як вбачається з поданого резюме, арбітражний керуючий Плесканка О.В. брав участь в якості представника в господарських судах всіх інстанцій у понад 100 справах різної складності, в тому числі здійснював юридичний супровід ліквідації та процедур банкрутства. На даний момент він призначений розпорядником майна/ліквідатором у 6-ти справах, які перебувають у провадженні Господарського суду Львівської області, Господарського суду Київської області та Господарського суду м. Києва. Таким чином, арбітражний керуючий Плесканка О.В. вважає, що отримав достатній досвід для здійснення діяльності в якості розпорядника майна/керуючого санацією/ліквідатора у справі № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» (ідентифікаційний код: 13835841) та зможе належним чином виконати покладені на нього обов`язки.

З огляду на викладене, враховуючи рішення зборів комітету кредиторів, оформлене протоколом від 12.02.2021 № 2, суд дійшов висновку призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Плесканку О.В.

Суд зазначає, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Набуття статусу кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку. А набувають статусу учасника справи - конкурсного кредитора такі особи, які подали заяви з грошовими вимогами до боржника, тільки з моменту визнання їх грошових вимог у судовому порядку, що формалізується відповідним судовим рішенням господарського суду (ухвалою про визнання грошових вимог до боржника).

Водночас суд звертає увагу на те, що АТ «Мегабанк» не є кредитором, відповідно не є стороною у даній справі про банкрутство.

Аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства та іншого законодавства, яке регулює провадження у справах про банкрутство, дає підстави дійти висновку, що до повноважень та прав інших учасників у справі про банкрутство не входить питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання розпорядника майна чи ліквідатора боржника. Натомість, у Кодексі України з процедур банкрутства значно розширюється компетенція зборів та комітету кредиторів (представницьких органів кредиторів), що є логічним та справедливим засобом захисту прав кредиторів (ч. ч. 1, 4 ст. 28, ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Слід також зазначити, що від інших кредиторів ТзОВ «Мальви-Маркет», які є стороною у даній справі, на розгляд суду не надходило жодних заперечень щодо прийнятого комітетом кредиторів ТзОВ «Мальви-Маркет» рішення про призначення ліквідатора у даній справі, оформленого протоколом № 2 засідання комітету кредиторів ТзОВ «Мальви-Маркет» у справі № 914/1353/16 від 12.02.2021; докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що, наведені у клопотанні про застосування автоматизованої системи вибору ліквідатора у справі № 914/1353/16 представником АТ «Мегабанк», доводи щодо сумнівів сумлінного виконання арбітражним керуючим Плесканкою О.В. повноважень ліквідатора ТзОВ «Мальви-Маркет» базуються виключно на припущеннях заявника та не підтверджені жодними доказами.

З огляду на викладене, враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань АТ «Мегабанк» про застосування автоматизованої системи вибору ліквідатора у справі № 914/1353/16.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 48, 49, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Кривича Р.І. від 27.01.2021 задовольнити.

Відсторонити Кривича Руслана Івановича ( АДРЕСА_1 ) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841).

2. Заяву голови комітету кредиторів ПП «Львівдах» від 12.02.2021 та заяву арбітражного керуючого Плесканки О.В. від 15.02.2021 за № 14/02-21 задовольнити.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841) арбітражного керуючого Плесканку Олега Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.12.2016 за № 1779, адреса: 79038, м. Львів, а/с 9859).

3. У задоволенні заяви АТ «Мегабанк» від 17.06.2020 та клопотання від 23.02.2021 про призначення ліквідатора шляхом вчинення електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відмовити.

4. Зобов`язати Кривича Р.І. у п`ятиденний строк передати одержані під час ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» установчі документи, штампи, печатку, фінансово-бухгалтерську документацію, в т.ч. акт інвентаризації майна, майнові активи банкрута, всю необхідну документацію, пов`язану з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» ідентифікаційний код 13835841) ліквідатору арбітражному керуючому Плесканці О.В. за актом прийому-передачі, про що докази надати суду.

5. Відкласти розгляд справи на 31.03.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

6. Зобов`язати:

6.1. Ліквідатора:

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення наступного засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, по закінченню яких надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

8. Копію ухвали надіслати Кривичу Р.І. , ліквідатору Плесканці О.В., державному реєстратору, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Львів) Відділу з питань банкрутства.

9. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

11. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя В.М. Артимович