Ухвала суду № 95239654, 01.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження

"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/565/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Камінського Владилена Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 85-А, ідентифікаційний код 39106787)

про про визнання договору удаваним

ВСТАНОВИВ:

позивач - фізична особа-підприємець Камінський Владилен Володимирович звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 23.02.2021 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд», в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу від 26.07.2018 № 2607/3, укладений між фізичною особою-підприємцем Камінським Владиленом Володимировичем та товариством з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд», удаваним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний договір купівлі-продажу від 26.07.2018 № 2607/3, укладений між фізичною особою-підприємцем Камінським Владиленом Володимировичем та товариством з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд», є удаваним та укладеним з метою приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/2514/19 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних відносин. Відтак, суд звертає увагу позивача на таке.

В аспекті забезпечення гарантій, визначених ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, для того, щоб бути ефективним, засіб захисту має бути незалежним від будь-якої вжитої на розсуд державних органів дії, бути безпосередньо доступним для тих, кого він стосується (рішення від 06.09.2005 у справі "Гурепка проти України" (Gurepka v. Ukraine) , заява №61406/00, п. 59); спроможним запобігти виникненню або продовженню стверджуваного порушення чи надати належне відшкодування за будь-яке порушення, яке вже мало місце (рішення від 26.10.2000 р. у справі "Кудла проти Польщі" (Kudla v. Poland), заява №30210/96, п. 158) (п. 29 рішення Європейського суду з прав людини від 16.08.2013 р. у справі "Гарнага проти України" (Garnaga v. Ukraine), заява №20390/07).

Таким чином, ефективним способом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту поновлення порушеного права позивача.

Рішення суду має бути ефективним інструментом поновлення порушених прав.

Отже, суд вправі застосовувати способи захисту цивільних прав, які випливають із характеру правопорушень, визначених спеціальними нормами права, а також повинен ураховувати критерії ефективності таких засобів захисту та вимоги частин 2-5 статті 13 Цивільного кодексу України щодо недопущення зловживання свободою при здійсненні цивільних прав особою.

Оцінюючи належність обраного пособу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити реальне поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

При цьому слід ураховувати і те, що у резолютивній частині судового рішення остаточно закріплюється висновок суду щодо вимог позивача і судове рішення має бути виконано в процесі виконавчого провадження у справі, адже, як уже зазначалося, ефективний засіб зрештою повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

З огляду на викладене, суд в порядку підготовки справи до розгляду зобов`язує позивача вказати письмово, на захист якого саме права подано вказаний позов, визначитися із відповідними позовними вимогами та застосованим способом захисту права.

Крім того, позивач у позовній заяві, керуючись правом передбаченим ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, ставить відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» наступні питання про обставини, що мають значення для справи:

1) Чи є комбайн зернозбиральний Lexion 570R, 2006 року виготовлення, серійний номер 57600400, виготовлювач Claas Omaha Inc. USA, визначений у предметі Розписки від 14.08.2017, тотожним до комбайну, визначеному у п. 2.1. Договору купівлі-продажу №2607/3 від 26.07.2018?

2) Чи було у серпні 2017 року відповідачем фактично передано комбайн зернозбиральний Lexion 570R, 2006 року виготовлення, серійний номер 57600400, виготовлювач Claas Omaha Inc. USA на користь ОСОБА_1 .?

3) Будучи співзасновниками ТОВ «Агромонтажбуд» чи вирішував директор ТОВ «Агромонтажбуд» ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 будь-які питання стосовно господарської та комерційної діяльності ТОВ «Агромонтажбуд», у тому числі щодо комбайну зернозбирального Lexion 570R, 2006 року виготовлення, серійний номер 57600400, виготовлювач Claas Omaha Inc. USA?

4) З якої причини директор ТОВ «Агромонтажбуд» ОСОБА_2 передавав грошові кошти у готівковій формі ОСОБА_4 із вказівкою подальшої передачі таких коштів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на суму 367 000,00 грн., які були переказані останнім на рахунок ТОВ «Агромонтажбуд» за договором купівлі-продажу №2607/3 від 26.07.2018?

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше ніж як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Керуючись статтями 12, 90, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/565/21.

2. Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.

3. Підготовче судове засідання призначити на 29.03.2021 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

4. Зобов`язати позивача:

подати суду оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів (ч. 6 ст. 91 ГПК України);

вказати, яке своє право позивач вважає порушеним, та на захист якого саме права подано позов; визначитися із змістом позовних вимог та способом захисту (ч.1 ст. 177 ГПК України), обґрунтувати, якими нормами закону передбачена можливість визнання договору удаваним в судовому порядку, та вказати, яким чином результат розгляду такого спору відновить порушені права позивача.

Докази подаються за правилами ст. 80 ГПК України.

5. Відповідач має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та докази надіслання відзиву іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ст. 165 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді.

9. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

10. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

11. Зобов`язати відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» надати відповіді на питання позивача - фізичної особи - підприємця Камінського Владилена Володимировича (у порядку ст. 90 ГПК України), а саме:

1) Чи є комбайн зернозбиральний Lexion 570R, 2006 року виготовлення, серійний номер 57600400, виготовлювач Claas Omaha Inc. USA, визначений у предметі Розписки від 14.08.2017, тотожним до комбайну, визначеному у п. 2.1. Договору купівлі-продажу №2607/3 від 26.07.2018?

2) Чи було у серпні 2017 року відповідачем фактично передано комбайн зернозбиральний Lexion 570R, 2006 року виготовлення, серійний номер 57600400, виготовлювач Claas Omaha Inc. USA на користь ОСОБА_1 .?

3) Будучи співзасновниками ТОВ «Агромонтажбуд» чи вирішував директор ТОВ «Агромонтажбуд» ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 будь-які питання стосовно господарської та комерційної діяльності ТОВ «Агромонтажбуд», у тому числі щодо комбайну зернозбирального Lexion 570R, 2006 року виготовлення, серійний номер 57600400, виготовлювач Claas Omaha Inc. USA?

4) З якої причини директор ТОВ «Агромонтажбуд» ОСОБА_2 передавав грошові кошти у готівковій формі ОСОБА_4 із вказівкою подальшої передачі таких коштів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на суму 367 000,00 грн., які були переказані останнім на рахунок ТОВ «Агромонтажбуд» за договором купівлі-продажу №2607/3 від 26.07.2018?

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч.ч. 3, 4 ст. 90 ГПК України).

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч.ч. 5, 6 ст. 90 ГПК України).

12. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи надсилати в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@ko.arbitr.gov.ua, або шляхом реєстрації у підсистемі «Електронний суд», або поштою. Звернути увагу учасників справи на вимоги ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо необхідності скріплення документів, які подаються в електронній формі, електронним цифровим підписом.

14. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються договором про надання правової допомоги, довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Повноваження особи, яка представляє інтереси учасника справи в порядку самопредставництва, підтверджуються наказом про призначення на посаду, посадовою інструкцією, положенням про відділ, статутом, трудовим договором (контрактом) тощо.

15. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх

Учасники справи мають право оперативно отримувати процесуальні документи суду шляхом направлення на електронну пошту, для чого учасники справи можуть заповнити заяву за формою, що додається, та подати її суду в електронному (за умови підпису ЕЦП) або паперовому вигляді.

Інформація про права та обов`язки учасників справи.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 200 ГПК України учасники судового процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну неповагу до суду або встановлених у суді правил. За прояв неповаги до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.