Ухвала суду № 95239653, 11.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. м. Київ Справа №911/3627/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-Автоматизація», (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 4-Б)До Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяслащини», (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Переяславське, вул. Привокзальна, 2)Про стягнення 229126,10 грн. Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

від позивача не з`явивсявід відповідача не з`явивсяобставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-Автоматизація» від 15.12.2020 №02/12/20 до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про стягнення 229126,10 грн, з яких 187907,59 грн основного боргу, 15985,02 грн 3% річних та 25233,49 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 25.05.2017 №87343 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк, визначений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2020 постановлено відкрити провадження у справі №911/3627/20 та здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.01.2021, учасникам справи визначено строки для здійснення необхідних процесуальних дій.

У підготовчому засіданні 15.01.2021 у зв`язку з неявкою представника відповідача та неможливістю розгляду питань, визначених у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд на місці без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.02.2021. Відповідача про дату, час і місце наступного засідання повідомлено ухвалою, постановленою відповідно до ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, що була направлена за його місцезнаходженням.

01.02.2021 від позивача до Господарського суду Київської області надійшла заява від 26.01.2021 №01/01/21 про закриття провадження у справі в частині заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 187907,59 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підтвердження чого до заяви додано платіжне доручення від 22.01.2021 на суму 187907,59 грн. Також даною заявою, позивач повідомив суд що він на підставі ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позовних вимог в частині заявлених до стягнення сум 3% річних в розмірі 15985,02 грн та інфляційних втрат в розмірі 25233,49 грн.

З огляду на викладене, позивач просить суд закрити провадження у справі №911/3627/20 в частині заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 187907,59 грн на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, а також закрити провадження у справі №911/3627/20 в частині заявлених до стягнення сум 3% річних в розмірі 15985,02 грн та інфляційних втрат в розмірі 25233,49 грн на підставі п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, позивач просить суд повернути йому суму сплаченого судового збору в розмірі 3127,74 грн на підставі ч.1 ст.130, ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З поданих документів судом встановлено, що відповідач перерахував позивачу заявлену до стягнення у справі №911/3627/20 суму основного боргу, а тому спір між сторонами, наявність якого зумовила звернення позивача до суду з цим позовом, наразі відсутній.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору

Отже, у зв`язку з перерахуванням відповідачем на користь позивача 187907,59 грн, спір між сторонами в частині заявленої до стягнення суми основного боргу вичерпано, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Згідно зі ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) – на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з приписами ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову в частині заявлених до стягнення сум 3% річних в розмірі 15985,02 грн та інфляційних втрат в розмірі 25233,49 грн, викладену в заяві від 26.01.2021 №01/01/21, а провадження у справі №911/3627/20 у вказаній частині закриває.

Частиною ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.3 ст.231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд керується ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», який передбачає повернення сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.130, п.2,4 ч.1, ч.4 ст.231, ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-Автоматизація» від 26.01.2021 №01/01/21 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 187907,59 грн, відмову позивача від позову в частині заявлених до стягнення сум 3% річних в розмірі 15985,02 грн та інфляційних втрат в розмірі 25233,49 грн та повернення судових витрат задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №911/3627/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-Автоматизація» до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про стягнення 229126,10 грн, з яких 187907,59 грн основного боргу, 15985,02 грн 3% річних та 25233,49 грн інфляційних втрат.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КСК-Автоматизація» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 4-Б, ідентифікаційний код 24085171) з Державного бюджету України 3127 (три тисячі сто двадцять сім) грн 75 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.12.2020 №1861 на суму 3436,89 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.03.2021.

Суддя О.О. Третьякова