Ухвала суду № 95239525, 01.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

01.03.2021справа № 910/19010/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/19010/20

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А; ідентифікаційний код 30859524)

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» (03164, м. Київ, вул. Осіння, буд. 33; ідентифікаційний код 35755758)

про стягнення 19 172,60 грн.,

за участю представників:

позивача - Сечка С.В. (довіреність від 14.12.2020 №0120-183);

відповідача - Пищенка В.І. (ордер від 22.12.2020 серія КС №616759),

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ОСББ про стягнення 19 172,60 грн. страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 16.07.2019 Компанією та ОСОБА_1 укладено договір №99-5000-19-00022 добровільного страхування майна фізичних осіб та цивільної відповідальності перед третіми особами (далі - Договір №99-5000-19-00022), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням застрахованим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Квартира);

- 09.11.2019 відбулося пошкодження застрахованого майна внаслідок його залиття через прорив труби водопостачання;

- на підтвердження факту страхового випадку комісією ОСББ складено та підписано акт від 09.11.2019 про залиття Квартири (далі - Акт);

- 13.11.2019 представником товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна експертна компанія» (далі - Товариство) було складено та підписано акт про огляд та перелік пошкодженого майна;

- 05.12.2019 Товариство надало звіт про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна;

- 18.12.2019 Компанією складено страховий акт №МН-17 та 19.12.2019 перераховано 19 172,60 грн. страхового відшкодування на підставі розпорядження про виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 19.12.2019 №30888;

- ОСББ повинно відшкодувати Компанії суму страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.12.2020 ОСББ подало суду клопотання про розгляд справи №910/19010/20 за правилами загального позовного провадження, оскільки долучений Компанією до позовної заяви Акт не складався та не підписувався головою правління ОСББ ОСОБА_7, головним інженером ОСББ ОСОБА_10 та начальником дільниці товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергосервіс 2100» ОСОБА_2 ; крім того, вказаний акт не містить підпису власника Квартири ОСОБА_1

ОСББ подало суду також письмові пояснення, в яких вказало про те, що: відповідач дізнався про наявність даного позову після отримання ухвали господарського суду міста Києва про відкриття провадження від 04.12.2020, але копії позовної заяви та додатків до неї не отримував; 14.12.2020 ОСББ ознайомилося з матеріалами справи №910/19010/20; керівництво ОСББ дізналося про факт залиття Квартири з матеріалів позовної заяви; в період з 2019 року по 2020 року до відповідача не надходило ніяких звернень чи повідомлень про залиття Квартири; посилання позивача на висновок Товариства від 05.12.2020 про вартість майна є необґрунтованим, оскільки даний висновок складений без повідомлення та участі представників ОСББ, а відтак є неналежним доказом у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2020 задоволено клопотання ОСББ про перехід до розгляду справи №910/19010/20 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи №910/19010/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.02.2021; зобов`язано позивача подати суду оригінал акта від 09.11.2019 про залиття квартири АДРЕСА_1 та оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/19010/20 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.03.2021.

18.02.2021 позивача подав суду відповідь на письмові пояснення відповідача, в якій зазначив, що: під час визнання події страховим випадком в тому числі було прийнято до уваги саме Акт, оскільки він має підписи повноважних осіб ОСББ та відтиск печатки даної юридичної особи, а тому законних підстав для неприйняття даного акту як доказу про настання страхової події у Компанії не було; відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що печатка юридичної особи (станом на 09.11.2019) втрачена; правовідносини, пов`язані із визначенням розміру страхового відшкодування за договором майнового страхування, регулюються Законом України «Про страхування», норми якого не встановлюють обов`язкової присутності зацікавленої особи при проведенні огляду застрахованого майна; ОСББ не надано доказів на спростування визначеної вартості ремонтних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого майна; клопотань про призначення експертизи з приводу того, що встановлена вартість матеріального збитку суперечить дійсності, відповідач не заявляв; доказів в обґрунтування того, що сума страхового відшкодування, яка сплачена позивачем, не відповідає розміру спричинених збитків, є завищеною та відповідно є необґрунтованою, ОСББ також не надано та матеріалами справи не підтверджено.

01.03.2021 відповідач подав суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначив, що:

- 05.06.2019 о 17.30 було складено акт про те, що ОСОБА_3 (колишній голова ОСББ) відмовився передати новому голові правління ОСББ ОСОБА_7 печатку ОСББ, установчі та інші документи ОСББ; даний факт було засвідчено в присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про що дані особи поставили свої підписи в даному акті;

- 26.06.2019 Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, було розпочато досудове розслідування під №12019100080004605 за фактом вчинення ОСОБА_3 протиправних дій стосовно ОСББ, про що було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- печатка ОСББ наявна у сторонньої особи, що не має відношення до здійснення функцій з управління діяльністю ОСББ та може використовувати дану печатку для виготовлення різного роду документів;

- 25.07.2019 було здійснено обстеження технічного стану труб розводки системи гарячого та холодного водопостачання першої зони секції на 13 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 ; за результатом такого обстеження було встановлено, що в квартирах АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 неможливо оцінити стан трубопроводів, так як власники вказаних квартир зашили їх гіпсокартоном, про результати даного обстеження було складено відповідний акт;

- власники вказаних квартир самовільно без дозволу та погодження з обслуговуючою стороною здійснили ізоляцію комунікаційних труб, що унеможливлює контроль за станом даних труб та належне їх обслуговування, що, в свою чергу, є порушенням інженерних та технічних вимог з експлуатації внутрішньобудинкових комунікацій;

- у звіті про незалежну оцінку вартості матеріального збитку пошкодженого майна від 05.12.2019 експерт не зазначає причини залиття Квартири.

У підготовче засідання 01.02.2021 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник ОСББ у підготовчому засіданні 01.03.2021 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів та письмових заяв свідків; крім того, у вказаному клопотанні відповідач просив суд викликати у судове засідання свідків.

Відповідно до частин першої та другої статті 87 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які неможливо встановити на підставі показань свідків.

Згідно з частинами першою - третьою статті 88 ГПК України показання свідка за загальним правилом викладаються письмово в заяві, яка посвідчується нотаріально.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Судом встановлено, що підписи на заявах свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_2 не посвідчені нотаріально, а тому господарський суд міста Києва вважає за необхідне зобов`язати ОСББ подати суду показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_2 письмово в заявах, які посвідчені нотаріально і відповідають вимогам статей 87-88 ГПК України.

Разом з тим, суд повідомив відповідача про те, що:

- свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти,

- наразі у суду відсутні сумніви щодо правдивості показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , оскільки суд не має їх належно посвідчених заяв, а тому не вбачає за необхідне викликати вказаних свідків у судове засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.03.2021 наголосив на необхідності залучення до участі у справі ОСОБА_1 (страхувальника) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Частиною першою статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що 16.07.2019 Компанією та ОСОБА_1 укладено Договір №99-5000-19-00022, відповідно до якого Компанія виплатила ОСОБА_1 страхове відшкодування, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/19010/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 183, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/19010/20 на 19.04.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; визнати явку ОСОБА_1 в підготовче засідання обов`язковою.

3. Зобов`язати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» у строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали надіслати ОСОБА_1 позовну заяву з доданими до неї документами, докази такого надіслання подати суду.

4. Зобов`язати відповідача надіслати ОСОБА_1 відзив на позов та письмові пояснення, докази такого надіслання подати суду.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали подати суду:

- оригінал акта від 09.11.2019 про залиття квартири АДРЕСА_1 - для огляду безпосередньо у засіданні;

- письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання письмових пояснень і доданих до них документів позивачу та відповідачу.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 ).

Ухвала набрала законної сили 01.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко