Ухвала суду № 95236718, 02.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 березня 2021 року справа № 580/426/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/426/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Драченко Владислав Вікторович із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/426/20.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною першою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Водночас, як визначено частиною дев`ятою названої статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, представником позивача до заяви про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/426/20 не додано жодних доказів її надіслання (надання) іншому учаснику справи, а лише зазначено про ніби то надіслання копії цієї заяви на офіційну електронну адресу Головного управління ДПС у Черкаській області.

Таким чином, заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/426/20 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/426/20 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №580/426/20 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Гайдаш