Ухвала суду № 95236717, 02.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

02 березня 2021 року Справа № 580/1849/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального Прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

26 травня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Прокуратури Черкаської області, Офісу Генерального прокурора, в якому просить (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. 26041/20 від 01.10.2020):

1) визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії Офісу Генерального прокурора №2 від 09.04.2020 №230 “Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі тестування з використання комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь застосування закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора”;

2) визнати ОСОБА_1 такою, що набрала 70 балів за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, який відбувся 05.03.2020 у АДРЕСА_1 , група 2;

3) визнати незаконним та скасувати наказ прокуратури Черкаської області №111 к від 28.04.2020 про звільнення позивача з посади начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Черкаської області та органів прокуратури на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України “Про прокуратуру”;

4) поновити позивача в органі прокуратури та на посаді прокурора, рівнозначній посаді, яку вона займала станом на 30.04.2020;

5) стягнути з прокуратури Черкаської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з дня звільнення до винесення рішення у справі.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 позов задоволено частково.

01.03.2021 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що в описовій частині рішення суду здійснено описку, а саме зазначено посаду на якій позивачка не працювала, вказано «буде його поновлення на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури» замість «буде її поновлення на посаді начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Черкаської області та органів прокуратури»

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2021, а саме останній абзац 10 аркуша рішення суду викласти в такій редакції: «Беручи до уваги наведене, суд зазначає, що належним та ефективним способом захисту порушеного права позивачки, який виключатиме подальше її звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів, буде її поновлення на посаді начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Черкаської області з 01.05.2020, або на рівнозначній посаді в Черкаській обласній прокуратурі, оскільки саме на Черкаську обласну прокуратуру змінено найменування органу, з якого звільнено позивача».

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №580/1849/20, а саме останній абзац 10 аркуша рішення суду викласти в такій редакції: «Беручи до уваги наведене, суд зазначає, що належним та ефективним способом захисту порушеного права позивачки, який виключатиме подальше її звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів, буде її поновлення на посаді начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Черкаської області з 01.05.2020, або на рівнозначній посаді в Черкаській обласній прокуратурі, оскільки саме на Черкаську обласну прокуратуру змінено найменування органу, з якого звільнено позивача».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №580/1849/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко