
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
"02" березня 2021 р. Справа № 480/7072/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 21.10.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представник ГУ ПФУ в Сумській області надіслав до суду відзив на позов з доказами на його обґрунтування.
Ухвалою суду від 20.01.2021 у відповідача було витребувано довідку із зазначенням періодів, які були зараховані до трудового стажу позивача, що дає право на пенсію на пільгових умовах, а які - не були зараховані, в тому числі по періодам: з 10.12.1989 по 18.10.1991, з 18.12.1991 по 21.07.1993, з 06.02.1996 по 31.08.2000.
На виконання вимог вказаної ухвали суду відповідач надав роздруківку стажу позивача. Разом з тим, витребувану судом довідку відповідачем надано не було, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.02.2021 вказану довідку було витребувано повторно та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судовому засіданні 02.03.2021.
Відповідачем надано додаткові пояснення щодо періодів роботи позивача, які були зараховані до трудового стажу позивача, що дає право на пенсію на пільгових умовах, а які - не були зараховані (а.с.129).
Представники сторін були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи 02.03.2021 належним чином, однак в судове засідання не з`явились.
02.03.2021 відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в засідання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області через зайнятість в інших судових засіданнях.
Також 02.03.2021 представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, а у разі неможливості розглянути справу без участі сторони позивача, просив відкласти розгляд справи на інший день.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, згідно з ч.ч.3,4 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне їх задовольнити та відкласти розгляд справи.
Крім того, враховуючи положення ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за необхідне витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на "30" березня 2021 р. о 09:00 год.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
Судове рішення № 95236308, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/7072/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: