
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
"02" березня 2021 р. Справа № 480/7072/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 21.10.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представник ГУ ПФУ в Сумській області надіслав до суду відзив на позов з доказами на його обґрунтування.
Ухвалою суду від 20.01.2021 у відповідача було витребувано довідку із зазначенням періодів, які були зараховані до трудового стажу позивача, що дає право на пенсію на пільгових умовах, а які - не були зараховані, в тому числі по періодам: з 10.12.1989 по 18.10.1991, з 18.12.1991 по 21.07.1993, з 06.02.1996 по 31.08.2000.
На виконання вимог вказаної ухвали суду відповідач надав роздруківку стажу позивача. Разом з тим, витребувану судом довідку відповідачем надано не було, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.02.2021 вказану довідку було витребувано повторно та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судовому засіданні 02.03.2021.
Відповідачем надано додаткові пояснення щодо періодів роботи позивача, які були зараховані до трудового стажу позивача, що дає право на пенсію на пільгових умовах, а які - не були зараховані (а.с.129).
Представники сторін були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи 02.03.2021 належним чином, однак в судове засідання не з`явились.
02.03.2021 відповідачем подано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в засідання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області через зайнятість в інших судових засіданнях.
Також 02.03.2021 представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, а у разі неможливості розглянути справу без участі сторони позивача, просив відкласти розгляд справи на інший день.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, згідно з ч.ч.3,4 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне їх задовольнити та відкласти розгляд справи.
Крім того, враховуючи положення ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається за необхідне витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на "30" березня 2021 р. о 09:00 год.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
The court decision No. 95236308, Sumy District Administrative Court was adopted on 02.03.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 480/7072/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: