Ухвала суду № 95234396, 02.03.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 березня 2021 р. Справа №200/6855/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №200/6855/20-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 2125 від 28.05.2020 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії. Зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 25.05.2020 року про призначення пенсії із зарахуванням до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 06.12.1999 року по 20.06.2001 року на підприємстві ТОВ центральна збагачувальна фабрика “Україна” та до страхового стажу період роботи з 01.12.2019 року по 30.04.2020 року на підприємстві ДП «Шахта ім. М.С.Сургая», з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 41247274, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, 6) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) суму судового збору у розмірі 840,80 грн.

23.02.2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року по справі №200/6855/20-а щодо наступних питань: про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року № 1 -р/2020 по справі 1-5/2018 (746/15) від 09 квітня 2020 року, встановивши право виходу на пенсію у 50 років відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції рішення Конституційного суду України від 23 січня 2020 року № 1 -р/2020 по справі 1 -5/201 8 (746/15).

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною 3 ст.254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року по справі №200/6855/20-а є вмотивованим та зрозумілим, прийнятим у відповідності до вимог ст.245 КАС України щодо повноважень суду при вирішенні справи.

Резолютивна частина рішення не припускає кілька варіантів її тлумачення, зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву від 25.05.2020 року про призначення пенсії із зарахуванням до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 06.12.1999 року по 20.06.2001 року на підприємстві ТОВ центральна збагачувальна фабрика “Україна” та до страхового стажу період роботи з 01.12.2019 року по 30.04.2020 року на підприємстві ДП «Шахта ім. М.С.Сургая», з урахуванням висновків суду.

В мотивувальній частині рішення суду від 02.10.2020 року судом було зазначено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

На момент звернення із заявою від 25.05.2020 про призначення пенсії на пільгових умовах за списком №2 позивач досяг 50-річного віку.

Отже судом зроблений висновок щодо застосування до позивача норм закону та рішення Конституційного Суду, які визначають його право на отримання пенсії на пільгових умовах при досягненні 50 років.

Питання, які ставить заявник у заяві про роз`яснення судового рішення від 02.10.2020 року не стосуються питання роз`яснення рішення суду у розумінні ст.254 КАС України.

Фактично заявник не згодний з рішенням №2294 року від 06.01.2021 року (копія додана до заяви), прийнятим на виконання рішення суду від 02.10.2020 року по справі №200/6855/20-а, проте вказані питання стосуються не інституту роз`яснення рішення, а правомірності дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду. Позивач має право в порядку ст. 383 КАС України звернутись до суду з заявою для визнання протиправним рішення, дій чи бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень – відповідачем на виконання рішення суду, якщо вважає, що Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області порушило його право, встановлене даним судовим рішенням.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що підстави для роз`яснення рішення суду відсутні, оскільки рішення суду є зрозумілим та роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст.243, 246, 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року по справі №200/6855/20-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Г.П. Бабаш