Ухвала суду № 95234228, 02.03.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2021 року Справа №160/11478/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява обгрунтована тим, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року по справі №160/11478/20, допущено помилку в в зазначенні найменування відповідача (боржника), а саме – «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України», замість «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення від 30 листопада 2020 року було допущено описку, помилково зазначено найменування відповідача/боржника, а саме зазначено неправильне найменування, зокрема: боржником зазначено Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, оскільки відповідно до даних ЄДРПОУ за кодом 08353525 назва боржника - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин та положень ст. 253 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 30.11.2020р. та виправити допущену під час складання рішення описку: замість помилково зазначеного «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України», по тексту рішення суду вважати вірним «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020р. по адміністративній справі № 160/11478/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Замість помилково зазначеного замість помилково зазначеного «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України», по тексту рішення суду вважати вірним «Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова