Ухвала суду № 95233097, 25.02.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/43/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про стягнення 6 702,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В. - юрисконсульт ІІ категорії, наказ № 631-к від 22.09.2020 та довіреність № 08/15072 від 23.12.2020,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6702,14 грн. матеріальних збитків.

Господарським судом ухвалою від 15.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.02.2021 об 11:00.

25.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ПП "Автомагістраль" - адвоката Корзаченка В.М. за вх. № 4041 про передачу справи з одного суду до іншого. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що предметом спору є не відшкодування шкоди, а саме стягнення збитків. В позовній заяві вірно вказана адреса реєстрації та місцезнаходження відповідача у Київській області, що вказує на необхідність подачі цього позову до Господарського суду Київської області, проте позивач навіть не обґрунтовував підстави для подачі позовної заяви саме до Господарського суду Житомирської області. Якщо навіть гіпотетично припустити, що такою підставою може бути ч. 8 ст. 28 ГПК України, яка передбачає можливість подачі позовної заяви до суду за місцем заподіяння шкоди, то ця частина застосовується у спорах де предметом спору є відшкодування шкоди, а не збитків і в даному випадку, відповідач вважає, що ці поняття не варто ототожнювати. На думку відповідача, станом на сьогодні відсутні правові підстави для підготовки та надіслання позивачеві і до суду відзиву на позовну заяву, оскільки справа прийнята до провадження з порушенням правил територіальної підсудності. За наведених обставин, відповідач просить суд передати справу №906/43/21 за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Приватного підприємства "Автомагістраль" про стягнення збитків у сумі 6702,14 грн. на розгляд до Господарського суду Київської області та здійснювати розгляд вказаного клопотання без участі їх представника.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти вказаного клопотання відповідача, оскільки відповідачем роботи проводилися в м. Житомир та у зв`язку з їх проведенням пошкоджено підземну кабельну лінію, яка належить позивачу, чим завдано останньому збитки.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Розглядаючи клопотання відповідача за вх. № 4041 від 25.02.2021 про передачу справи з одного суду до іншого суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої ст. 22 ЦК України збитки включають втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Також у частині четвертій цієї ж статті зазначається, що майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема шкода, завдана майну, може відшкодовуватись у натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Таким чином, законодавець розуміє під збитками один зі способів відшкодування майнової шкоди.

Стаття 1192 ЦК України виділяє два основні способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

Таким чином, збитки є грошовим вираженням майнової шкоди.

Частиною 8 ст. 29 ГПК України передбачене право позивача на пред`явлення позовів про відшкодування шкоди, заподіяної майну, за місцем заподіяння шкоди.

В даному випадку, предметом спору є стягнення 6702,14 грн. збитків завданих позивачу внаслідок пошкодження відповідачем підземної кабельної лінії за адресою: м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 5.

З наведеного вбачається, що позивач правомірно пред`явив позов до Господарського суду Житомирської області, а суд, в свою чергу, з дотриманням правил підсудності відкрив провадження у справі № 906/43/21.

З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача за вх. № 4041 від 25.02.2021 про передачу справи на розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення процесуальних прав останнього, господарський суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "25" березня 2021 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України подати суду відзив на позовну заяву у строк до 25.03.2021. Одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 25.03.2021.

4. Сторонам в строк до 25.03.2021 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 02.03.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек.)