Ухвала суду № 95232157, 19.02.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2971/19 Провадження № 2-с/636/6/21

Дата 19.02.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Чугуївським міським судом Харківської області 30 вересня 2019 року буловиданосудовий наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 10082,99 грн., 3% річних в розмірі 163,29 грн., інфляційні витрати в розмірі 635,23 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн., а всього в сумі 11073, 61 грн.

12 лютого 2021 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 30 вересня 2019 року по справі №636/2971/19 з посиланням на те, що копію цього наказу вона не отримувала. При ознайомлені 05.02.2021 року з матеріалами справи вона отримала копію судового наказу 10.02.2021 року, у зв`язку із чим просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що у заяві ТОВ «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання помилково зазначено, що вона є споживачем наданих послуг за адресою: АДРЕСА_1 . Між тим, жилий будинок за вказаною адресою був нею проданий ОСОБА_2 за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 04.06.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (Ф.119) Чугуївським міським судом Харківської області 30.09.2019 року було відправлено на адресу ОСОБА_1 копію судового наказу від 30.09.2019 року, яка не була отримана боржником. Відповідно до довідки вузла зв`язку та даних поштового відправлення від 10.10. 2019 року останнє було повернуто до суду за закінченням строку зберігання, яке отримано судом 21.11.2019 року(а.с.15-16).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 05.02.2021 року вона отримала копію оскаржуваного судового наказу 10.02.2021 року (а.с.19).

Зазначені ОСОБА_1 підстави пропуску нею строку на подання заяви про скасування судового наказу підтверджені матеріалами справи, є поважними, тому відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд поновлює заявнику процесуальний строк, передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.09.2019 року відсутні.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161,170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу, визнавши причини його пропуску поважними.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Чугуївським міським судом Харківської області 30 вересня 2019 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання (суму основного боргу) в розмірі 10082,99 грн., 3% річних в розмірі 163,29 грн., інфляційні витрати в розмірі 635,23 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн., а всього в сумі 11073, 61 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: