
Справа № 629/28/20
Провадження № 2/629/38/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2021 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., позивача- ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача- Тарасенко Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання зазначила, що саме на ОСОБА_4 був укладений страховий поліс та згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року речовий доказ- автомобіль «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на відповідальному зберіганні саме у ОСОБА_4 .
Позивач підтримав клопотання представника.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що наразі є тільки клопотання представника позивача та відсутня уточнена позовна заява з позовними вимогами до цієї особи. Страховий поліс був оформлений на підставі довіреності, яка вже долучена до матеріалів цивільної справи.
Частиною 3 ст. 51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Направити залученому відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання залученим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Мицик
Судове рішення № 95232090, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/28/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: