Ухвала суду № 95232087, 01.03.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/57/21

Провадження № 2/629/398/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В ході розгляду справи суду стало відомо, що відповідач по справі помер. Для встановлення даної інформації судом було надіслано запит до Лозівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області про підтвердження інформації стосовно смерті ОСОБА_1

17 лютого 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла відповідь з Лозівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області про наявність актового запису про смерть від 09 січня 2019 року № 04, складеного на ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено, суд приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №BOJ65B375C від 25 листопада 2020 року позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Враховуючи вимоги п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає можливим повернути АТ КБ «Приватбанк» з державного бюджету суму сплаченого судового збору при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.

Зобов`язати Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., який сплачено на р/р № НОМЕР_2 за платіжним дорученням №BOJ65B375C від 25 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Цендра