Постанова № 95231872, 26.02.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/745/21

3/415/224/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алчевська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, –

встановив:

28 листопада 2020 року, у період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 45 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, в районі будинку АДРЕСА_3 , у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено скляну ємність з сипучою речовиною білого кольору, у порошкоподібному стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/113-20/11928-МРВ від 15 грудня 2020 року, містить сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), масою 0,00116 грама, та - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою – 0,00024 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», - є невеликим розміром, який правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту – для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі, зазначивши, що 28 листопада 2020 року, у період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 45 хвилин, перебуваючи в районі будинку №220, по вулиці Московській міста Лисичанська, привернув увагу правоохоронців, якими, в присутності понятих, у правій кишені його куртки, було виявлено та вилучено – скляну ємність з речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, що він знайшов неподалік місця його проживання, незадовго до вказаних подій. Наразі, свою провину – усвідомив, щиро розкаявся, у зв`язку з чим, просив суд – суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 28 листопада 2020 року (а.с.9-10) вбачається, що 28 листопада 2020 року, у період часу з 11 години 20 хвилин до 11 години 45 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, в районі будинку АДРЕСА_3 , у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено скляну ємність з сипучою речовиною білого кольору, у порошкоподібному стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №СЕ-19/113-20/11928-МРВ від 15 грудня 2020 року (а.с.4), містить у своєму складі – наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою – 0,00024 грама, а також, сильнодіючий лікарський засіб – дифенгідрамін (димедрол), масою 0,00116 грама.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови дізнавача інспектора СД Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 24 грудня 2020 року (а.с.3) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 - за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, утриманців – не має.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП (а.с.11), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, при цьому, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також, беручи до уваги відсутність обставин, які б її обтяжували, та, оцінюючи вказані обставини в їх сукупності, вважає за можливе призначити зазначене стягнення - у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази:

наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою – 0,00024 грама, а також – дифенгідрамін (димедрол), масою – 00116 грама, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.5,6),

– підлягають знищенню.

Керуючись ст.33, ст.44 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази:

наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), масою – 0,00024 грама, а також – дифенгідрамін (димедрол), масою – 00116 грама, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.5,6),

– знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: