Ухвала суду № 95230803, 24.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/109/21

Справа № 754/7407/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.,

Представник боржника Зражевська Н.В.,

Заінтересована особа ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лященко Аліни Михайлівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Лященко А.М. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.10.2016р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ банк» за кредитним договором №R53100495430B.

15.12.2017 року укладено договір відступлення права вимоги між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №R53100495430B.

26.12.2017 року укладено договір відступлення права вимоги між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агенство «Пактум», відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №R53100495430B.

28.12.2020 року було укладено договір відступлення права вимоги між ТОВ «Колекторське агенство «Пактум» та ОСОБА_1 , відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №R53100495430B.

У зв`язку за заміною кредитора, представник заявника просить замінити сторону стягувача з ПАТ «ВТБ Банк» на ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53100495430B з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТ Банк».

Представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в засіданні подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яку просив задовольнити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором №R53100495430B та видано виконавчий лист №754/7407/16-ц

15.12.2017 року укладено договір відступлення права вимоги між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №R53100495430B.

26.12.2017 року укладено договір відступлення права вимоги між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агенство «Пактум», відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №R53100495430B.

28.12.2020 року було укладено договір відступлення права вимоги між ТОВ «Колекторське агенство «Пактум» та ОСОБА_1 , відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №R53100495430B.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні на підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Деснянського районного сдуу м. Києва від 05 жовтня 2016 року у справі 754/7407/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме - замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", код ЄДРПОУ 14359319 на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя