Ухвала суду № 95230439, 24.02.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.02.2021 Справа № 554/4502/14-ц

Провадження № 8/554/4/2021

Ухвала

(про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами)

24.02.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами.

Заяву обґрунтував тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2014 року зобов`язано його не чинити перешкоди ОСОБА_2 шляхом надання вільного доступу до всіх житлових приміщень, з метою обстеження та виготовлення технічного паспорту на будинковолодіння по АДРЕСА_1 працівниками ПП БТІ «Інвентаризатор».

Зазначав, що відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» 02 квітня 2016 року сплинув час для звернення ОСОБА_2 до виконавчої служби щодо примусового виконання вище вказаного рішення, тобто за відведений час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звернулися до суду з заявою про видачу виконавчого листа та до Реєстраційної служби Полтавського МУЮ про реєстрацію належних часток чи до Полтавського ПП БТІ «Інвентаризатор» про інвентаризацію будинковолодіння. Дані обставини свідчать, що дії ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 були фіктивними та імітацією проведення інвентаризації будинковолодіння, а також свідчить про повну зневагу до ОСОБА_1

ОСОБА_1 просив скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2014 року, винести нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 та ПП БТІ «Інвентаризатор» відмовити.

У судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляду заяви у його відсутність.

Суддя, ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про зобов`язання вчинити певні дії ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог та зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 , шляхом надання вільного доступу до всіх житлових приміщень, з метою обстеження та виготовлення технічного паспорту на домоволодіння по АДРЕСА_1 , працівникові ПП БТІ «Інвентаризатор».

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2014 року відхилена, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2014 року залишено без змін.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Обставини, на які посилається заявник ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд рішення не є нововиявленими обставинами в розумінні ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

За таких обставин заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 353, 423-429 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», суддя

ухвалила:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 листопада 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко