Ухвала суду № 95230232, 02.03.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1622/20

Провадження №2-с-2/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 372/1622/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігрів (постачання г/в) води з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/1622/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» заборгованості за послуги централізованого опалення та підігрів (постачання г/в) води, яка за період з 01.10.2017 року по 30.04.2020 року складає 26407 грн. 28 коп.

26 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 10 червня 2020 року. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказала, що нею, як користувачем станом на 01.01.2021 року сплачено за послуги централізованого опалення та підігрів (постачання г/в) води, що підтверджується квитанцією №2, від 03.02.2021 року на загальну суму 43810 грн. 20 грн. В зв`язку з викладеним просила скасувати судовий наказ №2-н-343/20 від 10.06. 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу з додатками боржником отримана 26.02.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки встановлені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/1622/20 від 10 червня 2020 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігрів (постачання г/в) води з ОСОБА_1 , а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Енергія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць