Ухвала суду № 95230227, 01.03.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/183/21

Провадження 2-679/21

ухвала

01 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника позивача Філоненка А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого оругу м. Києва Малкова Марія Вікторівна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 25.01.2021 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено слухати справу за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача для об`єктивного розгляду справи просить витребувати від ТОВ та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. матеріали оспорюваного виконавчого напису №25913 від 04.09.2020 року.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича виконавчий напис № 25913 від 04.09.2020 року та документи на підставі, яких булло видано такий виконавчий напис.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а докази, що просить витребувати позивач стосуються предмету доказування, тому подане клопотання слід задовольнити.

Вказані відомості, які містяться у вказаних документах, мають значення для подальшого вирішення справи.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.13, 81, 84, 258 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: 10008, .м Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35) належним чином завірену копію виконавчого напису № 25913 від 04.09.2020 року та належним чином звірені копії документів на підставі яких було видано такий виконавчий напис.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з витребуванням вказаних письмових доказів, оголосити перерву у судовому засіданні до 29 березня 2021 року до 09.00 години та повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Проць